徐世熙等案 DCCC411/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐世熙、利家慧
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

兩名被告人為情侶，承認涉及偽製紙幣、他人身分證明文件、欺詐及虛假文書等罪行。第二被告人曾以偽鈔支付外賣費用，並在住所製作偽鈔及虛假文件，利用他人身分申請貸款、開立銀行帳戶及提取款項；警方亦在住所搜出偽鈔、打印機、切紙器、印章及他人身分證。第一被告人承認管有三張偽鈔及串謀製造虛假文書，並曾協助影印文件。兩人均及時認罪。

核心法律爭議

法庭須決定不同罪行的適當量刑起點，並衡量偽鈔及偽造物料的數量和質素、欺詐金額、各被告人的參與程度、犯罪紀錄及及時認罪的扣減。另須考慮各罪行之間的關連，以及如何安排刑期同期或分期執行，以符合總體量刑原則。

判決理由

法庭按各罪行的性質、規模、涉案金額、物品數量和質素，以及被告人的角色，分別訂定量刑起點。偽鈔印刷質素差劣、工具基本及數量不多，均反映罪行規模；第一被告人在串謀製造虛假文書中只負責影印，參與程度低於主導的第二被告人。第二被告人使用他人身分證開戶及借貸，並涉及多份虛假文件，罪行須予嚴肅處理。兩人因及時認罪各獲三分之一刑期扣減。法庭再按各罪行的關連及總體量刑原則安排同期及分期執行刑期。

引用案例與條文

法庭就偽製紙幣罪考慮香港特別行政區 訴 黃海一 [2006] 3 HKLRD 150、HKSAR v Li Tsz Chung及其他同類案件；就管有他人身分證明文件，依循香港特別行政區 訴 李長利 [2005] 1 HKLRD 864。欺詐罪方面，法庭參考香港特別行政區 訴 文錦輝、香港特別行政區 訴 何勇賢及HKSAR v Li Po Ying。上級法院未有就偽鈔及欺詐罪訂立統一量刑指引。

裁決與命令

第一被告人兩項罪名的刑期分期執行，合共監禁兩年。第二被告人十三項罪名按三組安排同期執行，三組刑期彼此分期執行，合共監禁五年。

判決啟示

本案就偽鈔、身分證罪行、欺詐及虛假文書按個別情節訂定量刑起點，並明確區分兩名被告人在串謀中的參與程度。判刑亦展示及時認罪的三分之一扣減，以及以同期和分期執行刑期處理多項相關罪行的方式。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。