CHAN WAI CHUN DCCC744/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHAN WAI CHUN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Bernard Chung

案情摘要

被告是大新銀行土瓜灣分行的客戶經理。2021年3月5日，他向86歲客戶陳女士訛稱可協助她把基金A轉投收益較高的基金B，並指示她簽署文件。被告其後贖回基金A，將約1,194,720港元存入陳女士戶口，再把1,195,000港元轉入自己的中國銀行戶口，從未作出投資。陳女士於4月發現沒有利息後揭發事件。被告被捕時承認犯案，稱款項用以償還債務。

核心法律爭議

本案涉及被告承認一項欺詐罪後的量刑。爭議包括涉案約119.5萬港元、銀行職員對客戶的信任關係、受害人年長是否構成嚴重加刑因素，以及及時認罪應給予多少扣減。辯方強調被告因債務及高利貸壓力犯案、悔意及無案底；控方依據案情要求適當刑罰。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 以Ng Kwok Wing所述量刑幅度為起點：涉款一至三百萬港元，起點為監禁三至五年，但該幅度並非僵硬規則，須按加刑及減刑因素調整。法庭認為被告利用銀行職位及客戶信任，並以86歲老人為目標，案件特別嚴重，受害人可能失去餘生生活所需。無案底對違反信託案件幫助有限，因該因素已包含於幅度內。法庭定四年為起點，因及時認罪扣減三分之一至兩年八個月，其他求情因素不足以再作扣減。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第210章第16A條訂定欺詐罪。HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776所載量刑指引，經HKSAR v Ng Kwok Wing [2008] 4 HKLRD 1017修訂；後者確立涉款一至三百萬港元的三至五年起點，並說明幅度可按個案因素調整。

裁決與命令

被告因一項欺詐罪被判監禁兩年八個月。刑期由四年起點因及時認罪扣減三分之一而定，判決未記錄另加罰款或訟費命令。

判決啟示

銀行職員利用職務及信任欺騙高齡客戶，會被視為特別嚴重的加刑情節。個人債務及高利貸壓力雖可作求情背景，但不足以抵銷違反信託及受害人高齡的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。