伍文浩案 DCCC212/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 伍文浩
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官許肇強

案情摘要

本案源於反修例活動期間的社會事件。被告伍文浩是 Telegram 公開頻道「SUCK Channel」的唯一擁有人及管理員，該頻道有109,711名訂戶。2019年10月4日至2020年6月28日期間，頻道發布大量煽惑他人犯罪的帖文，涉及刑事損壞、縱火、公眾妨擾、製造炸藥、嚴重傷害、暴動及施用有害物品等罪行。被告否認控罪，辯稱並非帖文發布者；惟經審訊後，七項串謀煽惑罪全部成立。

核心法律爭議

本案主要涉及被告作為公開 Telegram 頻道擁有人及管理員，容許煽惑犯罪訊息持續存在及廣泛傳播，應如何評估其刑事責任及刑罰。法院亦須決定七項罪行的量刑起點、罪行重疊程度及刑期應否同期或分期執行。

判決理由

法院依據煽惑罪 (incitement) 屬預備性罪行 (inchoate offence) 的普通法原則，認為即使目標罪行沒有完成或被企圖完成，煽惑本身仍可構成罪行。被告雖未必親自發布每則訊息，但其擁有刪除或修改帖文的權力，卻容許訊息在有大量訂戶的公開頻道持續廣傳，不能推卸責任。依《刑事訴訟程序條例》第101I(2)(c)條，煽惑罪的最高刑罰與目標罪行相關。法院按各項罪行的持續時間、內容、傳播規模、社會環境及罪責評定量刑起點，並因多項罪行在時間及性質上重疊而命令部分刑期同期執行。

引用案例與條文

法院引用律政司司長 訴 潘榕偉，採納煽惑罪的性質、互聯網迅速及廣泛傳播，以及社會暴力環境增加罪責的原則；並引用 R v Curr 及 R v Higgins 說明煽惑罪。法院亦參考 SWS、Yiu Siu Hong、Tai Yiu Ting、Chan Yiu Shing、梁天琦及陳起行等案以訂定各項量刑起點。

裁決與命令

被告七項串謀煽惑罪全部成立。各項刑期由18個月至6年不等；主要刑期同期執行，刑事損壞及公眾妨擾罪的其中6個月分期執行。總刑期為監禁6年6個月。

判決啟示

本案顯示，公開網絡平台的擁有人或管理員即使不是每則訊息的直接發布者，若有能力刪除而容許煽惑犯罪內容持續存在，仍可能承擔重大刑事責任。互聯網的受眾規模、傳播速度及社會局勢均是重要量刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。