L.H.H. HCCC206/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 L.H.H.
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官邱智立

案情摘要

被告人 L.H.H. 承認一項強姦及兩項亂倫罪。2019年6月，他在屯門住所強姦妹妹 X；同年7月，他在兩個不同日子與明知為其妹妹的 X 發生性行為。兩人均為學生，案發時被告人約16歲。X 其後懷孕，接受終止胎兒生命及人工流產手術，並因持續出血接受進一步手術。DNA 分析證實被告人為胎兒父親。X 患有創傷後壓力症候群並需心理輔導；被告人有 ADHD、邊緣智力及沒有刑事紀錄。

核心法律爭議

主要問題是三項性罪行的嚴重程度，以及應否因被告人年輕、認罪、悔意、家庭背景、智力及 ADHD 而判處教導所，而非一般監禁。辯方要求教導所命令；控方立場則須充分反映罪行嚴重性及對受害人的深遠傷害。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 是量刑須同時考慮懲罰、阻嚇、保障社會及更生。法庭認為被告人利用兄長身分侵犯妹妹，導致懷孕、流產及嚴重心理創傷，罪行極為嚴重；認罪及沒有使用暴力並不足以消除責任。然而，被告人年輕、成長於破碎家庭，有 ADHD、邊緣智力及良好更生潛力，單純監禁未必最能防止重犯。依《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第118(1)及第47(1)條所涉罪行，法庭認為教導所兼具懲罰、輔導、教育及出所後監管功能，最符合被告人及社會利益。

引用案例與條文

辯方引用 HKSAR v A.S. [2021] HKCFI 1673、R v Wong Kin Wa [1989] 1 HKC 143、HKSAR v Chiu Man Ki HCCC 96/2013 及 HKSAR v C.C.W. HCCC 408/2010，協助法庭評估性罪行及年輕犯人的量刑。法庭亦參考被告人的背景和專家報告。

裁決與命令

被告人就三項控罪均被判處教導所命令，三項命令同期執行。教導所扣留一般為15至18個月，最長不多於三年，出所後接受三年監管。

判決啟示

判處教導所並非輕判；法庭估算其整體實際刑責可相當於約五至六年監禁，而認罪案件的監禁量刑基準約為七至九年。案件顯示，嚴重性罪行仍可因年輕犯人的更生需要而採用教導所。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。