跨境販運大量草本大麻如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Nghiem Vinh (A1) and Ton Lop Savan (A2)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：李達祥暫委法官 (DHCJ Tony Li, SC)

案情摘要

兩名被告（A1及A2）於2024年3月10日從加拿大抵港，在香港國際機場被海關截獲。A1攜帶兩個行李箱，內藏約36,543克草本大麻；A2攜帶兩個行李箱及一個背包，內藏約41,032克草本大麻。A2背包內藏有可開啟所有行李箱的鎖匙。兩人均聲稱受人指使運送行李箱以換取機票。法庭確認兩人均為跨境運毒的「運毒者」(courier)。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於如何根據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 對跨境販運大量草本大麻的被告進行量刑，特別是跨境因素 (international element) 對量刑起點的影響，以及如何應用總體原則 (totality principle) 處理多項控罪。

判決理由

法庭依循《危險藥物條例》及相關判例，針對草本大麻的數量確定量刑起點。法庭採納「量刑六步法」(six steps of sentencing)，並引用 HKSAR v Lee Ming Ho [2024] HKCA 150 及 HKSAR v Raman Kapusamy [2024] 2 HKLRD 955，裁定跨境販運因素應在評估被告罪責時予以加刑。A1被判監禁5年6個月，A2因涉及兩項控罪，經總體量刑後判監禁7年3個月。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290, HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329, HKSAR v Lee Ming Ho [2024] HKCA 150, HKSAR v Raman Kapusamy [2024] 2 HKLRD 955。

裁決與命令

A1被判監禁5年6個月；A2被判監禁7年3個月。兩名被告均因認罪獲得三分之一刑期扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。