劉湛華案 DCCC381/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉湛華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李志豪

案情摘要

被告人因一名舊同學拖欠約港幣4,000元多年，經網上群組安排在東涌逸東商場外會面。被告人相信對方可能有黑社會背景，遂從家中帶備一把生果刀。2020年2月13日晚上，被告人先遭數名男子襲擊，其後揮刀傷及兩名控方證人。第一名證人腹部及肩部受傷，並須接受緊急手術；第二名證人手臂受傷。被告人承認兩項傷人罪。

核心法律爭議

主要爭議是兩項使用生果刀傷人罪的量刑起點，以及被告人認罪、良好背景、受害人先施襲和傷勢等因素應如何影響刑罰。控方同意被告人並非先行亮刀攻擊；辯方主張事件非預謀，並援引相類案件及被告人的良好背景求情。

判決理由

法庭認為使用武器傷人屬嚴重罪行，第一名傷者的傷勢亦非輕微；但本案並非預謀襲擊，被告人不是先行攻擊者，控方亦同意他當晚先遭襲擊。法庭參考辯方援引的案件，認為本案較不嚴重，並考慮被告人的良好背景及一時愚蠢的犯案原因。就每項控罪以監禁12個月為量刑起點，因認罪減刑三分之一，判監8個月；兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

辯方援引 HKSAR v Chan Yuk Wa, Kent（DCCC 365/2019）及 HKSAR v Wong Chi Ho（DCCC 827/2015），兩案均以每項控罪監禁18個月作量刑起點。法庭另考慮 HKSAR v Gurung Ram Krishna（HCMA 743/2015），但認為該案情況與本案不同。《侵害人身罪條例》第19條是本案控罪依據。

裁決與命令

被告人承認兩項《侵害人身罪條例》第19條下的傷人罪。每項控罪判監8個月，兩項刑期同期執行，總刑期為監禁8個月。

判決啟示

判刑理由強調，使用刀具及傷勢嚴重會增加罪行嚴重性，但非預謀、受害人先施襲、被告人背景及認罪亦可影響刑罰。本案按每項控罪採用12個月量刑起點，認罪扣減三分之一後兩刑同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。