馮梓峰案 HCCC136/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮梓峰
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：李運騰

案情摘要

被告人馮梓峰承認襲擊正在正當執行職務的警務人員，以及販運危險藥物兩罪。2020年8月，警方在柴灣截停他搜身，他掙扎並打中警員鼻部，造成輕傷。警方其後在他身上搜出五袋共67.1克、含甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶狀毒品、現金及電話。他承認因欠債受一名男子聘用運毒，以賺取報酬。被告案發時無業，並曾因管有危險藥物而被判感化。

核心法律爭議

主要問題是販運67.1克純甲基苯丙胺的適當刑罰，以及襲警罪是否須判即時監禁。被告依賴及早認罪、合作、悔意、改過計劃及家庭困境求情；法庭認為除認罪折扣外，其他因素不足以減刑。

判決理由

法庭依循上訴庭在 HKSAR v Tam Yi Chun 就販運10至70克純「冰」毒所訂的7至11年量刑指引，按本案毒品重量以十年九個月為量刑起點。被告及早認罪，獲三分之一扣減，警方合作及坦白認罪不另作扣減。欠債、家庭困境及改過意願均不足以減輕嚴重販毒罪的刑罰。襲警傷勢雖輕，為維護法治及阻嚇同類罪行，仍須判即時監禁。兩罪刑期部分分期執行，總刑期為87個月。

引用案例與條文

HKSAR v Tam Yi Chun 提供販運10至70克純「冰」毒的7至11年量刑指引。Secretary for Justice v Lee Chun Ho Jeef 支持警方合作及坦白認罪已計入認罪扣減；R v Ying Lai Chau、HKSAR v Wong Cheuk Lam、HKSAR v Law Ho Yan, Wing 說明欠債及家庭困境不構成相關減刑理由。襲警量刑參照 HKSAR v Yau Chi Yuen 及 HKSAR v Cheung Wai Lun。

裁決與命令

被告兩罪均被判監禁：販毒罪86個月，襲警罪2個月，其中1個月與販毒刑期分期執行。法庭命令總刑期為87個月監禁。

判決啟示

本案確認販運純甲基苯丙胺的刑罰須按毒品重量及既定指引衡量；認罪以外的合作不會自動帶來額外減刑。即使警員傷勢輕微，襲警罪仍可因維護法治和阻嚇而判即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。