何君豪案 DCCC571/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何君豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人何君豪承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及第4(3)條。2023年8月14日，警員在尖沙咀截查被告人時，他突然逃走，並在逃經酒店後巷時從斜孭袋取出物件棄置。警方其後在垃圾手推車上檢獲32包危險藥物，化驗證實含有7.50克可卡因。被告人身上另有6,000.50港元及一部手提電話。他案發時17歲，過往曾因同類罪行被判教導所羈留，並於不足七個月前獲釋。

核心法律爭議

本案主要涉及販運7.50克可卡因的量刑基準、被告人年輕及認罪應獲的減刑幅度，以及他在獲釋後短期內重犯同類罪行是否構成加刑因素。辯方援引相關案例，主張量刑基準為51個月，並請求給予三分之一認罪扣減。

判決理由

法院認為販運危險藥物屬嚴重罪行，按照上訴法庭的判刑指引，販運10克或以下可卡因，審訊後量刑基準為兩年至五年監禁；本案7.5克的適當基準為51個月。雖然被告人案發時僅17歲，法院仍認為先前的教導所羈留未能阻止其重犯，因此監禁是合適刑罰。被告人在獲釋不足七個月後重犯同類罪行，屬加刑因素，基準刑期增加兩個月至53個月；其後僅因認罪扣減至35個月。

引用案例與條文

HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234 確立販運10克或以下可卡因的量刑指引，法院據此採用51個月基準。HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830 支持以短期內重犯作為加刑因素，法院因此增加兩個月刑期。

裁決與命令

被告人被判處35個月監禁。法院先採納53個月量刑起點，再因被告人承認控罪給予扣減。被告人須服刑，沒有判處緩刑或其他非監禁命令。

判決啟示

少年人的年齡並不必然排除監禁；若過往教導所命令未能防止在短期內重犯同類嚴重罪行，監禁仍可屬恰當。判刑亦顯示認罪扣減是在考慮重犯加刑因素後計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。