羅德亮案 DCCC294/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅德亮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告承認違反香港法例第115章《入境條例》第37D(1)(a)條，即安排或協助未獲授權進境者在香港境內的旅程。2023年9月21日凌晨，被告受指示前往赤柱接載八人，並召喚兩輛的士，約定收取港幣2,000元。七名持孟加拉國護照的人士乘無燈船隻抵達赤柱後，被告帶領他們前往的士，隨即被警方截停。被告承認曾安排接載及轉送該等人士，並在警誡下及錄影會面中交代案情。

核心法律爭議

本案主要涉及被告安排的行為應如何評估罪責及量刑。控方指控的罪行最高可判罰款500萬元及監禁14年。辯方強調被告只是接載已抵港人士，沒有參與安排他們進入香港，且及早認罪並協助警方，應採取較低量刑起點。

判決理由

法庭認為，安排或協助未獲授權人士進入香港，通常比在其抵港後協助境內旅程具有更高罪責。被告雖安排兩輛的士及準備接載七人，但沒有策劃或協助非法入境，也不是船長、主犯或領導者。因此，法庭採納三年監禁作為量刑起點。被告承認控罪，依照認罪扣減三分之一刑期；除認罪外，沒有其他有效減刑因素，最終判處監禁24個月。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR and Chan Lai-choi CACC 166/1997，確認境內轉送案件的量刑起點可為三年；亦參考 HKSAR v Khalid Mansoor and Others CACC 381/2017、香港特別行政區訴楊錦源 CACC 55/2010及香港特別行政區對劉曜彰 CACC 147/2022。

裁決與命令

被告承認控罪並被判監禁24個月。三年量刑起點經認罪扣減三分之一後，得出兩年監禁。判刑由區域法院法官王詩麗作出。

判決啟示

本案重申，協助已抵港人士在香港境內移動的罪責，通常低於協助其由境外非法進入香港。被告並非主犯及及早認罪，是量刑的重要考慮因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。