邱智豪案 DCCC211/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 邱智豪
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李俊文

案情摘要

被告人邱智豪承認兩項促致未滿16歲人士製作色情物品罪，以及一項管有兒童色情物品罪。2019至2020年間，他透過網上平台結識兩名女童X及Z，當時分別只有8歲及約12歲。他以遊戲道具作誘餌，要求X傳送裸照，並曾與她視像通話；他亦教Z拍攝裸照及錄像，並誘使她觸摸身體。警方在被告人的電話及電腦中檢獲1,060張照片及61段錄像，內容涵蓋四個嚴重程度級別。兩名女童均曾拒絕被告人提出的見面要求，案情亦有心理報告及被告人的背景、悔意和求情資料。

核心法律爭議

判刑爭議包括：誘使年幼女童製作色情物品的嚴重程度、引誘及年齡差距等加刑因素；管有1,121項不同級別兒童色情物品的適當刑期；認罪扣減及多項刑罰如何按總量刑原則排列。辯方以認罪、悔意、家庭影響及被告人的背景求情，法庭須衡量這些因素與阻嚇及罪行嚴重性。

判決理由

法庭參照上訴庭案例，按被告人與受害人的年齡差距、引誘手法、罪行持續時間、受害人所受影響、物品數量及級別，以及重犯風險評估嚴重性。製作兒童色情物品比單純管有更嚴重；以網上接觸、利益誘使兒童拍攝，及試圖與兒童見面，均是加刑因素。管有罪須按四級分類及數量、兒童年齡等衡量。法庭就三罪訂定個別量刑基準，給予及時認罪的三分之一扣減，再依總量刑原則調整部分刑期，得出兼顧整體罪責的總刑期。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Chow Yuen Fai、HKSAR v Chan Hoi Tat、HKSAR v Lee Kwok Wai、HKSAR v Ipp Tin Fan，考慮兒童性罪行的加刑因素及阻嚇性刑罰；亦依據 SJ v Man Kwong Choi 的兒童色情物品分級和量刑範圍，並參考 SJ v Chan On Shun 及 HKSAR v Tsang Cho Kiu。另引用 HKSAR v Ye Tin Fan 說明物品分類指引。

裁決與命令

被告人三罪均被判罪成。控罪一及三各判監16個月，控罪四判監12個月；部分刑期分期執行。法庭按總量刑原則，命令總刑期為監禁32個月。

判決啟示

本案凸顯以網上引誘兒童製作色情物品、利用利益作誘餌及試圖約見兒童，均可顯著加重刑責。即使被告沒有刑事紀錄並及時認罪，法院仍須衡量受害兒童的年齡、影響、材料數量及級別，以及重犯風險，並以總量刑原則處理多項罪行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。