王伯松案 DCCC133/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王伯松
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：張志偉（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告王伯松因有意圖而傷人罪認罪，受害人是與他同住的兒子。2020年10月2日，父子因使用家中唯一洗手間發生爭執；被告到廚房取出菜刀，斬擊兒子數下，兒子以雙手抵擋並逃入睡房。受害人頭部、頸部及四肢多處受傷，包括頭顱骨折及手臂骨折，接受緊急手術並留院27天。被告近80歲，沒有刑事定罪紀錄，健康欠佳；兒子其後表示原諒父親。

核心法律爭議

量刑須如何反映以菜刀攻擊頭部、頸部並造成嚴重傷勢的罪責及傷害？被告主張事件源於一時激憤、年老健康欠佳、早認罪、無前科且獲兒子原諒，請求從輕處理；法庭須在上述因素與嚴重罪行所需的阻嚇性之間取得平衡。

判決理由

有意圖而傷人罪沒有固定量刑指引，量刑須按個案情節及罪責、傷害而定，通常以監禁處理，刑期幅度可為三年至十二年，但並非最低刑期規則。法庭認為本案屬盛怒下的一次事件，並非預謀或報復，接納被告年長、健康問題、無前科及受害人原諒等求情因素。然而，菜刀是可致命武器，攻擊頭頸等重要部位，傷勢嚴重並需住院27天，必須以阻嚇性刑罰反映。量刑起點為30個月，認罪扣減三分之一至20個月，再因年齡健康及受害人原諒額外減刑4個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 黃祿壽及香港特別行政區 訴 徐國明，說明罪行刑期幅度及加刑因素；引用 HKSAR v Chan Chun Tat 所列的量刑考慮因素，並參考律政司司長 訴 熊家駿、香港特別行政區 訴 林梓恆及律政司 訴 羅永華，強調使用致命武器襲擊須判阻嚇性刑罰。

裁決與命令

被告認罪，罪名成立。法庭以監禁30個月為量刑起點，認罪扣減至20個月，再額外減刑4個月，最終判處即時監禁16個月。

判決啟示

判刑幅度三年至十二年並非有意圖而傷人罪的硬性指引或最低刑期。即使家庭爭執源於一時激憤，使用菜刀攻擊頭頸並造成嚴重傷勢仍須判阻嚇性監禁；年齡、健康、認罪及受害人原諒則可按個案減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。