劉英述等案 DCCC33/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 劉英述、何民恩
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官許肇強

案情摘要

第一被告人於2020年9月至10月間，獨自干犯兩項入屋犯法罪（Burglary），撬開店舖電動捲閘控制箱進入店內偷竊現金及財物。隨後，第一被告人夥同第二被告人干犯第三項入屋犯法罪，由第二被告人負責把風，第一被告人進入店舖搜掠。兩名被告人隨後被捕，並在警誡下承認控罪。

核心法律爭議

本案法律爭議在於兩名被告人干犯入屋犯法罪的量刑（Sentencing）。法庭需考慮被告人的犯罪情節、是否有預謀、是否涉及財物破壞、被告人的定罪紀錄，以及總刑期原則（Totality Principle）的適用。

判決理由

法庭指出，非住用處所入屋犯法罪的量刑起點（Starting point）一般為30個月。法官認為第一被告人有預謀、手法熟練、短時間內連續犯案且造成財物破壞，故調高其量刑起點。對於第二被告人，法庭考慮其為初犯且角色較輕，採納30個月為起點。兩名被告人均因及早認罪獲得三分之一刑期折扣。

引用案例與條文

法庭引用了 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80、Secretary for Justice v Tsing Hong Yin [2004] HKCU 1497、HKSAR v Sim Ka Wing [2001] HKCU 498 及 AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 等案例，確立量刑基準及分期執行（Consecutive sentencing）的原則。

裁決與命令

第一被告人被判監禁30個月；第二被告人被判監禁20個月。

判決啟示

本案強調了在涉及多項控罪時，法庭會根據總刑期原則調整分期執行的刑期。此外，即使被告人角色為把風，其刑責與主犯並無實質差別，但初犯身份及參與程度可作為減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。