HKSAR 訴 Liang Yunchao DCCC1108/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Liang Yunchao 及 Chen Zhiyuan
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton 法官

案情摘要

兩名被告在快艇上運載約八十箱未列艙單貨物，貨值約港幣7,294,800元，並載有十二隻狗，企圖將貨物輸出。警察船隻發出國際「L」訊號要求停船，D1仍加速逃逸，作出危險轉向並撞上警船；追逐期間，D2四度將物件投入海中。狗隻被擠在狹小貨箱內，缺乏飲水及足夠空間，可能因此承受不必要或可避免的痛苦。兩名被告均承認企圖輸出未列艙單貨物及殘酷對待動物；D1另承認沒有停船及兩項危害海上安全罪，D2另承認一項危害海上安全罪。

核心法律爭議

主要爭議是檢控方能否依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，以罪行普遍程度及相關利益為由加重企圖輸出未列艙單貨物罪的刑罰；另須按各被告的角色、危險航行、運載狗隻的情況、認罪折扣及整體量刑原則，決定各罪起刑點與總刑期。

判決理由

法庭認為，加重刑罰須證明罪行普遍，而非單純證明案件數目增加。儘管整體案件數目下降，海上輸出案件仍多，且海上被檢獲貨物的價值大幅上升，足以顯示罪行普遍及走私可帶來重大利益；因此將第一項罪行刑罰加重百分之二十五。各罪刑罰則按被告角色、貨物價值、追逐期間的危險行為、船隻狀況及狗隻所受待遇評定，並給予認罪扣減。法庭再按整體量刑原則決定部分刑期同期執行、部分分期執行。

引用案例與條文

《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條是加重刑罰申請的依據；《進出口條例》第18(1)(b)條及《刑事罪行條例》第159G條涉及第一項罪行。法庭引用 HKSAR v Xu Mai Qing 說明須證明罪行普遍，並參考 HKSAR v Zhong Ming Jing、Secretary for Justice v Fung Chi Hoi 及 HKSAR v Ngai Yiu Ching 等案件處理量刑。

裁決與命令

兩名被告均被定罪。D1總刑期為監禁二年二個月；D2總刑期為監禁一年七個月。第一項罪行的刑罰因普遍程度及利益而加重百分之二十五；各罪刑期按判詞所列同期或分期執行。

判決啟示

本案說明，按罪行普遍程度加重刑罰，須考慮罪行實際普遍情況，不能只看案件數目增幅；海上案件數量及被檢獲貨物價值等證據可共同支持加重刑罰。法庭亦按各被告的不同角色及整體刑責，分別確定總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。