SAMEERA NUWAN CHINTHANA FERNANDO NAIDAPPULAGE DCCC723/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 SAMEERA NUWAN CHINTHANA FERNANDO NAIDAPPULAGE、SUBRAMANIAM NAVARAJAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：E Lee 區域法院法官

案情摘要

兩名被告承認於2020年4月21日凌晨共同爆竊新界一間單車店，偷走單車及其他物品，失物總值港幣13,450元，店門鎖的修理費為港幣1,500元，失物其後大部分尋回。D1被捕時另管有1.39克草本大麻、微量甲基安非他明，以及兩粒含西地那非的藥片。兩人均持有第8類擔保書，並有相關刑事定罪紀錄；兩人均及早認罪。

核心法律爭議

爆竊非住宅處所的量刑起點如何按多人犯案、相關案底及持第8類擔保書等加重因素調整？D1管有少量危險藥物及毒藥的刑罰如何計算，認罪扣減及整體量刑原則又如何影響各項刑期及總刑期？

判決理由

法庭依循上訴法庭就非住宅爆竊所訂的量刑指引，以監禁30個月為通常起點；多人犯案、相關案底及屬職業爆竊者令起點增至33個月，持第8類擔保書再加3個月。兩名被告均獲及早認罪的三分之一扣減，爆竊罪各判24個月。D1的少量毒品及毒藥罪另按數量、風險及認罪扣減量刑；不同性質的罪行原則上分期執行，但須遵守整體量刑原則。

引用案例與條文

AG v Lui Kam Chi 確認非住宅爆竊通常以監禁30個月為起點；HKSAR v Cheng Wai Kai 列出加重因素。Sandagdorj Altankhuyag、Shah Syed Arif及Junaid Ahmed涉及第8類擔保書的加刑。Mok Cho Tik及Yeung Kwan Hung分別協助確定管有危險藥物及毒藥的量刑起點。

裁決與命令

兩名被告的爆竊罪各判監禁24個月。D1另因管有危險藥物判監8個月，其中3個月分期執行；管有毒藥判監2個月，與其他刑期同期執行。D1總刑期為27個月。

判決啟示

判刑理由說明，持第8類擔保書可構成加重因素，但加刑幅度須由判刑法官按罪行對社會及香港聲譽的影響酌情決定。不同性質的罪行可判分期執行，惟須依整體量刑原則檢視總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。