王森霆等案 DCCC53/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王森霆（又名王振煒）、姚可軒及黃振聲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

三名被告共同承認一項入屋犯法罪 (burglary)，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。2020年9月11日，第一被告進入旺角甘霖街一個住宅房間，與第二、第三被告分工，偷取手袋、手錶、首飾及護照套，總值約港幣194,600元。閉路電視顯示三人於案發時在大廈及附近活動，及後共同乘的士離開。部分貴重物品其後被尋回。第一被告承認親自入屋及偷取物品；第二被告承認把風；第三被告承認曾到涉案大廈並參與行程。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑。法庭須考慮住宅爆竊的基準刑、三人共同犯案、被盜財物價值、各被告的角色及刑事紀錄等加刑因素，並衡量認罪、合作及部分財物尋回等求情因素。辯方尤其主張第二被告只是把風，第三被告角色較輕，且案件沒有使用武力。

判決理由

法庭指出，涉及住宅單位的入屋犯法罪通常以三年監禁作量刑起點。根據上訴法院所列原則，共同犯案、涉及貴重財物、過往有相同案底及短期內重犯，均屬加刑因素。本案三人分擔角色共同犯案，財物價值高，第二、第三被告更在獲釋數月後重犯，案件因此嚴重。然而，三人被捕後立即承認控罪並充分協助警方，且較貴重物品已尋回。法庭綜合所有因素後，仍採用三年量刑起點，因認罪而各減至兩年監禁。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 賴富興 (CACC 388/2013)及香港特別行政區 訴 鄭偉佳 (CACC 338/2007)，說明住宅入屋犯法罪的三年量刑起點及常見加刑因素。依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條定罪。

裁決與命令

三名被告各被判監禁兩年。法庭以三年監禁為量刑起點，並因三人立即認罪及協助警方而作出扣減；判刑適用於共同承認的一項入屋犯法罪。

判決啟示

本案重申住宅爆竊一般以三年監禁為起點；多人分工、貴重財物及近期重犯會增加嚴重性。即使個別被告角色較輕，若共同參與整體計劃，仍可能承擔相若罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。