吳詠琪 訴 香港特別行政區 DCCC1114/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳詠琪及杜俊傑
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官許肇強

案情摘要

兩名被告承認多項與網上買賣騙案有關的罪行。犯案者在旋轉拍賣或 Facebook 聯絡出售手機、手袋及電腦的賣家，展示虛假的轉帳確認，或把空頭支票存入賣家帳戶，趁款項暫時顯示在帳戶內取走貨品。兩人分工收取貨物及安排詐騙，第二被告其後更自行策劃犯案；警方在其住所搜出他人身分證及虛假銀行文件。案件涉及 13 名受害人，損失共港幣 385,000 元。

核心法律爭議

判刑爭議包括多次以欺騙手段取得財產罪的量刑起點及總刑期如何確定、認罪扣減與整體判刑原則如何適用，以及網上買賣詐騙的普遍程度是否足以依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。第一被告反對加刑；第二被告不反對，但請求控制加刑幅度。

判決理由

法庭按每項罪行涉及的財物價值、犯案次數、持續時間、角色及認罪情況訂定量刑起點，並給予認罪三分之一扣減。為反映短期內反覆犯案的嚴重性，法庭依整體判刑原則安排部分刑期分期執行。第二被告由受招攬者轉為策劃者，罪責較重。未受辯方質疑的數據顯示網上買賣詐騙顯著普遍；依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，可為阻嚇而加刑。法庭將相關刑期加重約三成。

引用案例與條文

法庭參考香港特別行政區 訴 李長利 (HCMA 935/2004) 有關管有他人身分證的量刑指引；並參考張美嬌一案的金額量刑指引、香港特別行政區 訴 梁耀輝 (CACC 100/2014) 對網上詐騙社會影響及阻嚇需要的分析，以及 HKSAR and Fung Wai-yip (CACC 231/2018) 的量刑例子。《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條是加刑依據。

裁決與命令

兩名被告均因承認控罪被判監。第一被告吳詠琪的總刑期為40個月；第二被告杜俊傑的總刑期為60個月。法庭依整體判刑原則安排部分刑期同期執行、部分分期執行，並對相關網上詐騙罪行加刑。

判決啟示

法庭確認，網上買賣詐騙即使單筆金額不高，若行為普遍、容易模仿、損害公眾對網上交易的信心且受害人難以追討，仍可為阻嚇而加刑。判刑亦須區分協助收貨者與策劃、實施騙局者的罪責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。