趙志強案 DCCC56/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 趙志強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告趙志強於2020年9月5日上午進入兆豐國際貿易有限公司位於上環永業中心的辦公室。當日為星期六，辦公室無人辦公，職員前一晚已鎖上入口及會議室門。郵差發現被告從辦公室走出，其後保安員看見被告以電筒照明並翻找抽屜；被告推開保安員後逃走。閉路電視及兩名目擊者均指認被告。辦公室門及抽屜被打開，但沒有財物損失。被告最終承認作為侵入者進入辦公室並企圖偷竊。

核心法律爭議

本案涉及入屋犯法罪 (burglary) 的判刑問題，包括非住宅處所案件的適當起點、被告多次同類定罪對刑期的影響，以及認罪所應獲的減刑幅度。

判決理由

法庭認為入屋犯法罪屬嚴重罪行，涉及非住宅單位時，一般判刑起點為兩年半監禁。判刑時須考慮犯案是否經精心策劃、是否涉及多人、貴重財物、專業爆竊者及相關案底等加刑因素。本案被告有13項定罪、共20條罪行，其中15次涉及入屋犯法，且最近曾因同類罪行被判監14個月。因此，法庭以兩年九個月為起點；考慮被告承認控罪及同意案情後，扣減至22個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 賴富興 CACC 388/2013及香港特別行政區 訴 鄭偉佳 CACC 338/2007，說明非住宅入屋犯法罪通常的兩年半判刑起點及可加刑因素。另依據《盜竊罪條例》(Theft Ordinance) 第11(1)(b)及(4)條處理控罪。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。法庭判處被告監禁22個月；判刑起點為兩年九個月，已因認罪而扣減。

判決啟示

被告雖未造成財物損失，反覆涉及同類罪行的刑事紀錄仍顯著提高刑罰。判決亦確認非住宅入屋犯法罪通常以兩年半監禁作為參考起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。