香港特別行政區 訴 趙志強
2020年9月5日，被告人進入位於上環永業中心的一間辦公室（兆豐國際貿易有限公司）。一名郵差及一名保安員目擊被告在辦公室內翻找抽屜，被告隨後推開保安員逃走。雖然最終未有財物損失，但閉路電視及目擊者認證均指向被告。被告最終承認其作為侵入者進入該處企圖偷竊。
本案之核心 legal issue 為對被告入屋犯法罪（Burglary）的量刑。控方主張被告有嚴重案底，而被告則在無律師代表的情況下呈交求情信，請求法庭盡量輕判。
法官根據《盜竊罪條例》Cap 210 第 11(1)(b) 及 (4) 條定罪。在量刑分析中，法官引用 Court of Appeal 的指引，認為非住宅單位的入屋犯法罪起點通常為兩年半監禁。考慮到被告具有 15 次同類罪行的嚴重案底，屬於專業爆竊者而非機會主義者，法官將起點上調至兩年九個月，並在認罪後予以減刑。
引用 HKSAR v Lai Fu Hing (CACC 388/2013) 及 HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC 338/2007) 以確定加刑因素，特別是關於專業爆竊者及過往相同案底的考量。
被告被裁定入屋犯法罪成，判處監禁 22 個月。
本案強調了在 Burglary 案件中，過往同類罪行紀錄（prior convictions）對量刑起點的顯著影響，即使最終未造成實際財物損失。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。