香港特別行政區 訴 楊文健及另一人
2020年8月17日凌晨，第二被告人 (D2) 兩次進入一家未上鎖的麻雀枱零售店。第一次進入時，D2 獨自偷走兩部手機及一個零錢包；第二次進入時，D2 在第一被告人 (D1) 的把風協助下，偷走一個錢罌。D1 隨後被捕，身上持有其中一部手機，D2 亦被捕並承認案情。
本案的核心 legal issue 在於如何為非住宅入屋犯法罪 (Burglary) 定量刑。D1 的大律師主張量刑起點應為 30 個月監禁並請求三分之一認罪折扣；而法庭需決定被告人的前科（慣犯）及伙同他人犯案是否構成加刑因素，以及如何調整量刑起點。
法官認為 30 個月的量刑起點僅適用於初犯且無加刑因素的案件。根據 precedent，若被告是職業竊匪或有類同前科，屬於明顯加刑因素。D1 雖僅負責把風，但與 D2 罪責相同。由於 D1 是類同控罪的慣犯且伙同他人，法官將其量刑起點上調至 3 年監禁，再給予三分之一認罪折扣。
引用 R v Wong Man [1993] 及 Secretary for Justice v Tsang Hon-yin 確立非住宅爆竊起點為 30 個月；引用 HKSAR v Chan Kong-yiu [2011] 及 HKSAR v Fan Kit Hung [2009] 說明慣犯及職業竊匪應加刑；引用 HKSAR v Cheng Wai Kai 關於上調量刑起點的六項因素（如伙同他人、前科等）。
D1 被判處監禁 24 個月。D2 面對兩項控罪，其中第二項控罪刑期較重，最終兩項控罪同期執行，總刑期為監禁 26 個月。
本案強調了在 Burglary 案件中，即使被告僅扮演次要角色（如把風），只要罪責相同且具備慣犯特徵，法庭仍會將量刑起點顯著上調，而非僅適用於初犯者的基準起點。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。