周喜財案 DCCC1060/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黎慶雲及周喜財；香港特別行政區 訴 周喜財
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：張志偉（區域法院暫委法官）

案情摘要

DCCC 1023/2020中，黎慶雲及周喜財承認多項行使偽製紙幣罪。周喜財購得偽鈔後交給黎慶雲使用，二人於數日內以偽鈔購買食物及為八達通、支付寶增值。DCCC 1060/2020中，周喜財承認盜竊電單車及車輪鎖、不付款而離去、停牌期間駕駛，以及沒有第三者保險而使用汽車。兩案合併聆訊及判刑。

核心法律爭議

法庭須決定行使少量偽鈔及盜竊電單車等罪行的合適量刑起點，如何處理認罪折扣、被告人的刑事紀錄及角色，並按總刑期原則決定各罪刑期同期或分期執行，以及應否作出停牌令。

判決理由

法庭指出，偽鈔罪嚴重影響金融市場並使市民及商販蒙受損失，判刑須以懲罰及阻嚇為重；除非有特殊情節或強烈減刑因素，通常應判監禁。法庭參考行使及管有偽鈔案件的刑罰範圍，按涉案張數、面值及被告人的情況訂定起點，並給予認罪扣減。偷車方面，法庭考慮電單車價值較低，但被告有多次偷車前科，且在停牌及無保險下駕駛，遂提高量刑起點。各罪刑期按整體刑罰原則同期執行，另將部分刑期與另一案分期執行。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 李浩然及 HKSAR v Leung Wai Han 說明偽鈔罪的刑罰範圍及阻嚇需要；香港特別行政區 訴 余志釗說明偷車罪的嚴重性。法庭亦考慮《刑事罪行條例》第99(1)(a)條、《道路交通條例》及《汽車保險（第三者風險）條例》的相關規定。

裁決與命令

黎慶雲就偽鈔罪被判監22個月。周喜財就偽鈔罪被判監23個月，就另一案被判監24個月，其中8個月分期執行，兩案合共監禁31個月。另命令周喜財停牌1年及3年，按判詞所述先後執行。

判決啟示

本案以少量偽鈔及電單車盜竊案件說明，量刑須按罪行嚴重性、數量及價值、被告角色和案底個別評估。認罪可獲扣減，但同類前科及多項罪行仍可推高刑罰；總刑期原則亦可導致部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。