DCCC888/2019

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王志榮、黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基
• 法院：區域法院
• 法官：葉佐文

案情摘要

本案涉及2019年7月21日至22日在港鐵元朗站及其周邊（如朗和路、形點1）發生的多起暴力事件。一群身穿白衣的人士（白衣人）襲擊身穿黑衣的人士（黑衣人）、記者及市民。被告人被指參與其中，涉及暴動、有意圖而傷人及串謀有意圖而傷人。控方依賴大量閉路電視片段、互聯網截圖及受害人證供來辨認被告身份及其行為。

核心法律爭議

核心 legal issue 在於被告人的行為是否構成《公安條例》下的暴動罪，以及是否具有「有意圖而傷人」的犯罪意圖。辯方主要爭議：(1) 身份辨認，指影像模糊不能確定被告在場；(2) 行為性質，指被告僅是旁觀者、好奇或出於自衛，並無共同目的參與暴動或傷人。

判決理由

法官分析暴動罪需證明存在非法集結、有人破壞社會安寧且被告意圖參與。關於「參與」，法官認為即使被告未親自施暴，若其行為（如指罵黑衣人但縱容白衣人施暴）構成鼓勵，亦可視為參與。針對 D6 的自衛辯護，法官認為在對方無武器且未襲擊的情況下使用武力，不符合 self-defence 的合理程度。對於身份辨認，法官採取綜合比對法，將影像特徵（如獨特 T 恤、牙齒特徵、步姿）與被告實物比對。

引用案例與條文

引用《公安條例》第18及19條；引用 HKSAR v Leung Chung Hang [2020] 4 HKLRD 428 關於「共同目的」的解釋；引用 Chan Kam Shing (2016) 19 HKCFAR 640 關於 joint enterprise 共同犯罪原則；以及 R v Turnbull [1976] 關於身份辨認的指引。

裁決與命令

裁定如下：

1. D2（以鼓勵者身份）、D7 及 D8（以主犯身份）控罪一（暴動）及二（有意圖而傷人）罪名成立。
2. D1 控罪一及二罪名不成立。
3. D5 及 D6（以主犯身份）控罪三（暴動）及四（串謀有意圖而傷人）罪名成立。
4. D5（以主犯身份）控罪五（暴動）及六（有意圖而傷人）罪名成立。

判決啟示

本案強調了在暴動案件中，即使被告未直接揮棍，但若其行為在客觀上鼓勵了暴力行為，仍可被判定為參與暴動。同時，法官對「自衛」的認定非常嚴格，要求武力使用必須在合理且必要的範圍內。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。