梁家浩案 HCCC15/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁家浩
• 法院：高等法院原訟法庭
• 法官：李運騰

案情摘要

被告梁家浩承認四項涉及的士司機的控罪：三項持刀搶劫及一項企圖持刀搶劫。2020年1月至2月，他先後在深水埗及附近登上不同的士，以刀指嚇司機並劫取現金；其中一次未能得手，司機在掙扎時受傷。被告案發時正因另一宗店內盜竊案保釋候審，並有多項涉及不誠實行為的定罪紀錄。他在法庭重申認罪，辯方求情指出其及早認罪、悔意及家庭支持。

核心法律爭議

量刑爭議在於四宗的士搶劫及企圖搶劫的嚴重程度、被告的案底及保釋期間再犯如何影響刑期，以及及早認罪應獲多少折扣。另須決定各項刑期應否分期執行，以及整體刑期是否符合整體量刑原則。

判決理由

法庭依據茆廣生 訴 女皇案所述持械行劫指引，並考慮上訴法院對的士劫案嚴重性及阻嚇需要的強調。三宗已遂搶劫即使涉款不多，仍屬嚴重；未遂一宗因司機反抗受刀傷，亦同樣嚴重。被告有大量不誠實罪行案底，且在保釋期間犯案，故每項控罪以監禁六年為量刑起點；認罪獲三分之一折扣，各減至四年。四罪涉及不同時間及受害人，原則上刑期應分期執行，但須按整體量刑原則調整總刑期。

引用案例與條文

茆廣生 訴 女皇案提供持械行劫的量刑指引，審訊後基準為監禁五年。HKSAR v Hussain Shakil 指出單一控罪判囚五至六年通常不會被上訴法院干預；R v Tran Van Anh 說明多人共同犯案時刑期可達七年。法院據此衡量罪行嚴重性及阻嚇需要。

裁決與命令

被告四項控罪各判監禁四年。法庭命令控罪一、二及三的刑期各有一年與控罪四及彼此分期執行，總刑期為監禁七年。

判決啟示

判刑顯示的士劫案即使劫款少或未能得手，若持刀威脅並造成傷害，仍可被視為嚴重罪行。及早認罪獲三分之一折扣；多項刑期即使原則上分期執行，仍須按整體量刑原則控制總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。