HKSAR 訴 LAW LAM YING DCCC676/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LAW LAM YING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton 法官

案情摘要

被告在旺角廣東道與山東街交界附近經營水果攤檔，Lok Hon Bor亦在同一帶經營攤檔。2020年4月22日，雙方因被告手推車阻塞通道而爭執。被告從攤檔取出一把約30厘米長的水果刀，向Lok的頸部刺了一次，造成約1厘米長的割傷。Lok當日到廣華醫院接受治療，傷口以無菌膠條處理，當日出院並已完全康復。被告認罪，案發時78歲，沒有刑事定罪紀錄，並患有心臟病及肺癌。

核心法律爭議

核心問題是被告以水果刀傷人，並在爭執及一定挑釁下衝動行事，是否適宜判處社會服務令 (community service order)，而非即時監禁。控方依據持刀襲擊須具阻嚇性的原則；辯方則以被告年長、健康狀況、認罪、無案底、傷勢較輕及已康復為由，主張社會服務令可行。

判決理由

法庭指出，依《Offences against the Person Ordinance》第19條定罪的傷人罪沒有量刑指引。上訴庭在 Secretary for Justice v Hung Kar Chun 所述的原則，即法院不會容忍因輕微挑釁或爭執而以刀等致命武器襲擊他人，並須施加較嚴厲及具阻嚇性的刑罰，亦適用於第19條罪行。惟本案須衡量具體情況：被告一時衝動、受到一定挑釁，傷勢不重且已完全康復，亦無案底或過往糾紛。醫療報告確認其健康狀況穩定，適合服務；被告同意接受該命令。因此社會服務令合宜。

引用案例與條文

Secretary for Justice v Hung Kar Chun [2011] 1 HKLRD 1083確立持刀等致命武器因輕微挑釁或爭執而襲擊他人，須判處較嚴厲及具阻嚇性的刑罰；法官認為此原則同樣適用於第19條傷人罪。HKSAR v Lee Hon Yung（HCMA 69/2000）則支持在自發、私人爭執的特殊情況下採用社會服務令。另有提及辯方提交的 HKSAR v Fung Kiu Wan，未載引證。

裁決與命令

被告因違反《Offences against the Person Ordinance》第19條而被定罪，並須履行120小時社會服務令。法庭認為其年齡及健康狀況經評估後仍適合服務，且案件情節適宜採用此非監禁刑罰。

判決啟示

持刀傷人可要求具阻嚇性的刑罰，但並非必然判監；法庭可按挑釁程度、行為是否衝動、傷勢及康復情況、被告紀錄和健康適合程度，評估社會服務令是否恰當。本案亦確認 Hung Kar Chun 的阻嚇原則可延伸至第19條傷人罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。