梁嘉偉案 DCCC665/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁嘉偉（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官李俊文

案情摘要

2019年12月22日，中環愛丁堡廣場舉行一場獲警方發出不反對通知書的集會。其後示威者因警方取回被扯下的國旗而聚集，現場出現投擲物件及襲警等暴力行為。第二被告人梁嘉偉身處前線，在一名警員看守被制服的示威者時跳向警員並將其推倒，意圖協助該示威者逃走。事件中四名警務人員受輕傷。梁嘉偉承認暴動及襲警兩罪；他年僅22歲、沒有刑事定罪紀錄，並在案發後接受社工輔導。

核心法律爭議

主要爭議是暴動及襲警罪的適當量刑起點，以及集會背景、暴力規模、被告角色、襲警行為、及時認罪、年輕和無案底等因素應如何影響刑罰。辯方主張事件突然發生、規模較小、被告並非主導者，應採較低起點並給予認罪扣減及額外減刑。控方提出襲警判刑案例供參考。

判決理由

法庭依循上訴庭就暴動罪所列的量刑考慮因素，整體評估事件是否預謀、參與人數、暴力程度、持續時間、傷勢及被告角色。雖然被告身處前線並在暴動期間襲警以助他人逃走，屬加刑因素，但事件突然發生、規模及暴力程度有限，被告沒有領導角色，故暴動罪量刑起點定為43個月，再因襲警加2個月。適時認罪扣減三分之一，並因其年輕、無案底及積極接受輔導再減2個月。襲警罪以3個月為起點，認罪後判2個月；兩罪重疊部分以同期執行處理。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 梁天琦及 HKSAR v Tang Ho Yin 提供暴動罪量刑原則和因素；後案的4年6個月基準供比較。香港特別行政區 訴 楊家倫支持在適當情況下因無案底及一時衝動額外減刑。SJ v Ko Wai Kit、香港特別行政區 訴 黎偉及律政司司長 訴 龔逸勤說明襲警須具阻嚇性，並須按案情判刑。

裁決與命令

被告兩罪均判罪成。暴動罪判監28個月，襲警罪判監2個月，兩項刑期同期執行；總刑期為監禁28個月。

判決啟示

判詞說明暴動罪沒有適用於所有案件的固定量刑指引，須按個案情況評估。被告在暴動中另犯襲警罪可加重暴動罪刑罰，但若兩罪責任有重疊，法庭可命令同期執行。即時認罪、年輕、無案底及積極求助可在個案中帶來相應減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。