徐敏建案 DCCC506/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐敏建
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官沈小民

案情摘要

被告徐敏建是一名年屆60歲、沒有刑事案底的跨境貨櫃車司機。2018年8月8日晚上，他駕車經文錦渡管制站進入香港，報稱車上323箱貨物為人參。海關在其中274箱發現花旗參，淨重約7,301.32公斤，價值約404萬元。花旗參屬附錄II物種，進口須持有瀕危物種許可證，但被告沒有持證，因而被控違反《保護瀕危動植物物種條例》第11(1)及(3)條。被告否認控罪，經審訊後被裁定罪成。

核心法律爭議

判刑時須考慮：涉案行為應否視為走私；花旗參屬野生還是人工培植；新刑罰大幅提高後不久犯案是否應減輕刑罰；案件延誤、被告無案底及審訊抗辯方式是否構成求情因素。辯方主張屬技術性違規並應避免即時監禁，控方則提供調查時間表及專家補充報告。

判決理由

法庭認為，案件涉及大量貨物及逾400萬元價值，罪行本身不可輕視；然而，被告沒有隱瞞貨物種類，涉案花旗參經專家確認並非野生，人工培植品通常不會對野生種群造成負面影響。因此，本案不應按走私活動看待，較接近技術性犯錯。新的加重刑罰雖已生效，但業界可能尚未有充分時間適應，刑罰不應相對舊法過分偏高。法庭以4個月監禁為量刑起點，基於上述特殊情況，依《保護瀕危動植物物種條例》的刑罰框架作緩刑處理。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《保護瀕危動植物物種條例》第11(1)及(3)條，並比較《進出口條例》第18條所涉及罪行的刑罰及性質；同時考慮2018年5月1日生效、把最高刑罰由6個月提高至7年的修訂。

裁決與命令

被告經審訊後罪成。法庭以4個月監禁為量刑起點，但命令緩刑一年；被告毋須即時服刑，且因經審訊定罪，不獲認罪扣減。

判決啟示

判刑顯示，受管制物種進口案件的刑罰不只取決於數量及價值，也須考慮貨物是否對野生種群造成實質風險、被告有否隱瞞，以及新刑罰生效後業界的適應時間。案件並無特別引用案例或不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。