王琼珊案 DCCC1112/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王琼珊
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官沈小民

案情摘要

被告人王琼珊在2020年9月12日上午，於人多擠迫的荃灣楊屋道街市，先後從兩名老婦的袋中偷取兩部手提電話，價值分別為4,000元及2,000元。翌日，保安員在被告人居所大廈的樓梯間發現一個遺下的手袋，內有三部電話、被告人的身分證及21片含佐匹克隆的藥片。警方確認其中兩部電話屬於兩名受害人。被告人承認兩項盜竊罪及一項管有毒藥罪。她有大量盜竊及扒竊案底，亦有精神健康、藥物依賴及身體健康問題。

核心法律爭議

主要問題是兩項在繁忙街市扒竊的罪行，應如何訂定量刑起點及計算加刑因素；被告人的多項扒竊案底、認罪、失物尋回及個人健康情況，應如何影響刑罰；以及管有第一部毒藥罪的刑罰及各項刑期如何合併執行。

判決理由

法庭認為，在擠迫街市扒竊手提電話屬嚴重罪行，電話可能存有對物主重要的個人資料，損害不止於財物價值。每項扒竊罪以15個月為量刑起點；在繁忙街市犯案加刑3個月，屢犯扒竊則加刑9個月，總起點為27個月。被告及時認罪，獲三分之一刑期扣減，故扒竊罪的量刑起點減至18個月。情緒低落及自行服藥與犯案的關係不明，且若受藥物影響亦屬其自行選擇，並非減刑理由。管有第一部毒藥以1.5個月為起點，認罪後減至1個月；法院按總刑期原則安排各項刑期部分分期、部分同期執行。

引用案例與條文

法官引用 Ngo Van Huy（CACC 107/2004）第10段，支持因被告人屬扒竊慣犯而加刑9個月。另提及盜竊罪最高刑罰為監禁10年，管有第一部毒藥罪最高刑罰為監禁兩年；判刑亦依據《盜竊罪條例》第9條及《藥劑業及毒藥條例》第23(1)、33(1)及34條。

裁決與命令

被告人因兩項盜竊罪及一項管有第一部毒藥罪被判監。法院命令部分刑期分期、其餘同期執行，總刑期為25個月。

判決啟示

判刑理由指出，扒竊手提電話造成的影響可能超越電話本身的市值，因電話或儲有重要資料。繁忙地點犯案及反覆扒竊可顯著加重刑罰；認罪則帶來三分之一扣減。判詞亦說明，沒有清楚證據證明情緒低落與犯案的關係，不能僅憑此主張減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。