易怀章案 DCCC831/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 易怀章
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：張潔宜

案情摘要

被告是54歲內地居民，於2024年1月30日及3月10日兩度來港，使用他人信用卡在班尼路及珠寶店購物。他分別以美國運通卡購買價值300元的衣物，以及以另一張美國運通卡購買價值118,000元的勞力士手錶；其後又以他人萬事達卡購買價值200元的衣物，並被發現持有另一張美國運通卡。被告承認兩項盜竊、一項欺詐及一項處理贓物罪。他在香港沒有刑事定罪紀錄，並因認罪及個人經濟困難求情。

核心法律爭議

量刑爭議在於使用被盜信用卡購物的盜竊及欺詐罪，應採用何種量刑起點，以及跨境犯案和罪行的組織性如何影響刑罰。另須衡量處理贓物罪的嚴重程度、認罪扣減及總量刑原則，以確定四項控罪的整體刑期。

判決理由

法庭認為首三項控罪實質上涉及使用被盜信用卡購物。雖然只有被告一人進入店舖，且只涉及兩張信用卡，但罪行具有一定組織性，必然涉及取得信用卡及安排他人使用；涉案物品總值逾11萬元，且被告專程來港犯案。參考辯方援引的案例後，法庭訂定各項控罪的量刑起點，並因認罪作相應扣減。第四項處理贓物罪亦按贓物數量及跨境犯案情況量刑。按總量刑原則，總刑期32個月足以反映罪責。

引用案例與條文

辯方援引 HKSAR v Lam See Chung Stephen [2013] 5 HKLRD 242，支持首三項控罪的量刑主張；法庭考慮該案及本案情況後，分別採用2年3個月、3年3個月及2年3個月作量刑起點。辯方亦援引香港特別行政區 訴 邱柏竣 (CACC 211/2006) 討論處理贓物罪的量刑因素，法庭據此連同本案案情評估第四項控罪。

裁決與命令

被告四項控罪均判監。第一至第四項分別判18、26、18及16個月；部分刑期分期執行，總刑期為32個月監禁。認罪已獲扣減，法庭認為沒有其他有效求情理由可再減刑。

判決啟示

法庭指出，信用卡購物罪即使由一人親自進店，仍可因取得卡片及安排他人使用而具有組織性。跨境來港犯案及涉案物品價值均影響量刑。判刑並非將四項刑期全數累加，而是按總量刑原則調整至32個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。