HKSAR DCCC885/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wong Chi Fung 黃之鋒 (D1) and others
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：陳仲衡法官

案情摘要

警方禁止香港市民支援愛國民主運動聯合會於2020年6月4日在維多利亞公園舉行公眾集會，聯合會沒有向公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴。警方多次廣播禁令及法律後果，四名被告仍明知集會未獲批准而參與。當晚約有二萬人聚集，悼念六四事件、唱歌及呼喊政治口號，亦造成附近交通阻塞。四名被告承認控罪及控方案情，法庭其後聽取求情並判刑。

核心法律爭議

判刑須考慮未經批准集結的嚴重性、集會規模及其對公共秩序的風險，並如何平衡阻嚇與個別被告的罪責？被告以集會和平、角色被動、遵守防疫措施及造成不便有限求情；控方則指出集會遭明確禁止，且被告明知仍參與。

判決理由

法庭依據《公安條例》第17A(3)(a)條，指出未經批准集結與非法集結的最高刑罰相同，並須以阻嚇為重要量刑考慮。集結罪的核心在於參與者以人數達成共同目的；大型人群可能引發情緒及破壞公共秩序的風險，故法律具有預防性。四名被告明知禁令仍有計劃地參與，防疫措施及集會未有暴力不能免除罪責。法庭參照上訴法院及終審法院對非法集結的量刑原則，按各人案底、角色和認罪折扣判刑；D1的刑期另須與其正在服刑的刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 SJ v Wong Chi Fung [2018] HKCFA 4，採納非法集結量刑原則，強調人數所帶來的公共秩序風險及阻嚇需要，並以真誠悔意作為社會服務令的重要考慮。另引用 SJ v Chung Ka Ho [2020] HKCA 990，重申罪行的預防性及阻嚇優先。法庭亦依《公安條例》第17A(3)(a)條及第18條比較最高刑罰。

裁決與命令

四名被告均因明知而參與未經批准集結被判監禁。D1判監10個月，與其正在服刑的4個月監禁分期執行；D2判監6個月；D3及D4各判監4個月。

判決啟示

判決指出，即使集會和平、參與者採取社交距離或佩戴口罩，亦不會消除明知參與未經批准集結的罪責。大型集結的潛在公共秩序風險及一般阻嚇可支持監禁；認罪獲三分之一刑期扣減，但缺乏真誠悔意不利於判處社會服務令。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。