梁銘鴻案 DCCC991/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁銘鴻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告梁銘鴻於2020年1月1日晚上駕駛的士，在旺角水渠道轉右駛入垃圾收集站外的單線支路。趙靖宇女士當時在支路右側路旁，結果被的士右車頭撞倒，右腿脛骨及腓骨骨折，須接受手術、住院九日及休假。該支路設有「停」標誌、雙白線及禁止行人進入標誌，車速限制為每小時50公里。被告承認不小心駕駛，但否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害。

核心法律爭議

本案核心爭議是被告在轉右時未有清楚觀察前方、未適當減速，是否達到危險駕駛的法定門檻。控方主張其長時間未察看路面，駕駛方式遠遜於合格而謹慎的駕駛人；辯方則指出行人違反禁行標誌、天色較暗，事件至多屬不小心駕駛。

判決理由

法院依據《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance) 第36A條及第36(4)、(6)、(7)條，評估駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎駕駛人，以及對該駕駛人而言危險是否顯而易見。法院認為，被告完全沒有清楚觀察右前方，且未因視線受阻而減速，缺乏專注的時間並非短暫，行為已非常接近危險駕駛。然而，行人身處禁止進入的支路、當時較暗、被告沒有超速或違反交通標誌，且轉彎至碰撞時間很短。綜合全部環境證供，控方未能排除合理疑點，故危險駕駛罪未獲證明；但其行為構成嚴重不小心駕駛。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據香港法例第374章《道路交通條例》第36A條及第36(4)、(6)、(7)條，並考慮道路狀況、交通流量、可預見情況及被告已知悉的事實。

裁決與命令

被告被裁定危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪名不成立。其早前承認的不小心駕駛罪名成立；本判決理由書未載有相關判刑或訟費命令。

判決啟示

即使駕駛者沒有超速或違反交通標誌，長時間未觀察前方並在視線受阻時未減速，仍可構成嚴重不小心駕駛。可是，危險駕駛須按整體環境證供在毫無合理疑點下證明；行人違反禁行標誌及短促碰撞時間可造成合理疑點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。