樊健明案 DCCC126/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 樊健明
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告樊健明承認一項企圖入屋犯法罪及兩項入屋犯法罪。2020年8月24日，他在粉嶺聯昌街多個住宅單位犯案，先後以港鐵車票開啟大門，偷去一隻價值港幣74,000元的勞力士手錶及多件首飾，並企圖進入另一單位。警方其後在附近天台截停被告，並在其身上搜出失物。被告在警誡及錄影會面中承認犯案，全部財物均已尋回。

核心法律爭議

本案主要涉及入屋犯法罪的量刑起點、加刑因素及認罪扣減。控方指出被告有多次同類案底、一天內連犯三罪，屬專業竊匪；辯方則強調被告坦白認罪、充分合作、獨自行事、沒有使用重型工具，且部分單位無人在內。

判決理由

入屋犯法罪屬嚴重罪行，涉及住宅單位的量刑起點一般為三年監禁。被告有多次同類定罪，曾因此被判監，並能以港鐵車票連續進入不同單位，顯示其並非單純機會主義者，而屬專業竊匪；同日干犯三項罪行亦屬加刑因素。故每項入屋犯法罪以三年三個月為起點，因認罪減至26個月。考慮罪行具關聯但涉及不同單位，以及財物已尋回，第二及第三罪各有兩個月與第一罪分期執行。

引用案例與條文

上訴法院在 R v Chan Yui Man CACC 36/1988 及其他案件指出，涉及住宅單位的入屋犯法罪，適當量刑起點為三年監禁。香港特別行政區 訴 鄭偉佳 CACC 338 & 339/2007 列明精心策劃、貴重財物、專業犯案者、同類案底及多項控罪等加刑因素。

裁決與命令

被告三項控罪各判監26個月。第二及第三項控罪各有兩個月與第一項分期執行，三罪合共判監30個月。

判決啟示

本案說明重複犯案及具備以簡單工具入屋的能力，可使被告被視為專業竊匪，並提高量刑起點。認罪及財物尋回可獲考慮，但不足以抵銷多項住宅爆竊及同類案底的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。