根據上訴法院指引，涉及住宅單位的入屋犯法罪 (burglary) 量刑起點通常為3年監禁。在本案中，因被告是專業竊匪且有前科，起點被提高至3年3個月，最終認罪後總判監30個月。
加刑因素包括：精心策劃、使用重型工具、多人共犯、針對貴重財物、犯案者為專業爆竊者以及擁有同類前科。本案中，被告被認定為專業竊匪且有多次前科，因此被加刑。
坦白認罪可節省法庭時間及資源，通常會獲得減刑。在本案中，每項控罪的量刑起點由3年3個月減至26個月。
HKSAR v Fan Kin Ming DCCC126/2021
被告人於2020年8月24日，利用一張港鐵車票作為工具，先後進入粉嶺聯昌街兩棟大廈的住宅單位。被告成功進入兩個單位並偷走一隻勞力士手錶及多件首飾，並企圖進入第三個單位但被住客發現。警方隨後在天台截停被告，在其身上尋獲所有被盜財物。被告在警誡下承認罪行，並在錄影會面中詳細交代犯案經過。
本案為判刑程序，核心在於如何根據被告的專業爆竊特徵、多次同類前科及認罪情況，決定入屋犯法罪 (burglary) 的適當監禁期限。
法官參考上訴法院指引，住宅單位入屋犯法罪的量刑起點為3年監禁。考慮到被告使用車票開啟門鎖、一天內連續犯案且有多次同類前科，判定其為專業竊匪而非機會主義者，故將每項控罪的量刑起點提高至3年3個月。在被告認罪後，每項控罪減刑至26個月，並採取部分分期執行的方式決定總刑期。
引用 R v Chan Yui Man (CACC 36/1988) 確立住宅入屋犯法罪3年監禁的量刑起點，以及 HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC 338 & 339/2007) 關於加刑因素（如專業爆竊、前科及多項控罪）的指引。
被告被判三項控罪各 26 個月監禁，其中第二及第三項控罪各兩個月與第一項分期執行，總計監禁 30 個月。
本案強調即使未造成人員受傷或破壞物件，但若犯案者具備專業技巧且有嚴重同類前科，法庭將會提高量刑起點。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。