李樹強案 DCCC591/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李樹強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

被告李樹強承認於2020年5月28日凌晨在大圍新翠邨外，以破裂玻璃樽頸刺向素不相識的陳瑞忠腹部，意圖使其身體受嚴重傷害。受害人腹部有一厘米裂傷，無須留院，獲發一天病假後完全康復，沒有永久傷害。被告被捕時表示，他因擔心陌生男子會傷害自己而以樽頸自衛。案發時他失業、經濟困難，並受酒精影響；他沒有刑事定罪紀錄，獨力撫養女兒並分擔母親生活及醫療費。

核心法律爭議

法庭須決定有意圖而傷人罪的合適量刑起點，以及被告持有破裂玻璃樽頸、酒後衝動犯案、傷勢較輕及開審前認罪等因素如何影響刑罰。辯方主張以18個月為起點，並強調無預謀、低程度武力及良好背景；控方則提供類似案件作量刑參考。

判決理由

有意圖而傷人罪沒有具約束力的量刑指引；一般三年至十二年的刑期範圍並不代表最低刑期。法庭按罪行可譴責性及造成的傷害，並考慮預謀、武器、武力程度和受害人傷勢等因素。受害人傷勢輕且沒有永久損害，令本案較部分先例輕；但被告早已持有破裂樽頸，準備有需要時使用，並非臨場拾取物件，故量刑起點定為兩年。酒精影響本身不是求情理由，但法庭接納其一時衝動。被告僅於開審前認罪，獲四分之一刑期扣減，判囚18個月。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第17(a)條規定本罪；最高刑罰為終身監禁。HKSAR v Chan Chun Tat列出相關量刑考慮因素，HKSAR v Wong Luk Sau說明三年至十二年並非硬性指引。律政司司長 訴 熊家駿及HKSAR v Ganbold Batzaya等案例供比較；律政司 訴 羅永華強調以致命武器處理紛爭須予阻嚇。

裁決與命令

被告認罪後被裁定有意圖而傷人罪成立。法庭以兩年監禁為量刑起點，給予四分之一認罪扣減，判處即時監禁18個月。

判決啟示

判刑範圍並非強制最低刑期，量刑須依個案的可譴責性與傷害程度。酒後失控不構成求情理由；然而若屬衝動犯案，仍可在整體情況下考慮。預先持有可作武器的物品，會使案件較臨場拾取物件襲擊嚴重。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。