謝橦案 DCCC407/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝橦
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官王興偉

案情摘要

被告人謝橦經審訊後，被裁定一項沒有按照《瀕危動植物物種條例》(Cap 586) 第11(1)條規定進口附錄II物種標本的罪名成立。他在香港國際機場貨運站提取六箱由尼日利亞進口的貨物，海關檢查發現貨物共重63公斤，為穿山甲鱗片。被告人辯稱受朋友張葲所托取貨，並真誠及合理地相信貨物只是螺片；法庭不接納該說法。被告人41歲，沒有刑事紀錄，從事漁欄業務。

核心法律爭議

本案主要涉及涉案罪行的量刑起點、穿山甲鱗片重量及物種瀕危程度的影響、被告人沒有刑事紀錄及合作態度是否足以減刑，以及控方提訊前延誤是否應獲量刑扣減。辯方要求考慮被告人並非明知貨物為穿山甲鱗片、悔罪及低重犯風險；控方則依案件嚴重性及阻嚇需要處理。

判決理由

法庭認為，相關罪行的法定刑由修例前最高一年監禁及第6級罰款，大幅提高至最高七年監禁及一百萬元罰款，反映社會對進口瀕危物種的嚴重看法。量刑的主要目的在於保護瀕危物種及阻嚇同類罪行，而非主要着重被告人的個人背景。參考涉及穿山甲鱗片的案件後，法庭以20個月監禁為量刑起點，因無刑事紀錄、合作及其他求情因素扣減兩個月；控方延誤在社會運動及疫情背景下屬可理解，沒有另作扣減。

引用案例與條文

上訴庭在 HKSAR 訴 Xie Jin Bin（[2011] 2 HKLRD 631）指出，涉及瀕危物種罪行的量刑重點是物種保護及一般阻嚇。法庭亦參考香港特別行政區 訴 林金豹（DCCC 24/2019）、香港特別行政區 訴 韋彬雪（DCCC 44/2019）及香港特別行政區 訴 张国柱（DCCC 737/2019），以相關案件的兩至三年起點作比較。

裁決與命令

被告人被判處18個月監禁。法庭先以20個月為量刑起點，因求情因素扣減兩個月。被告人須服刑，判決並無另行命令罰款或緩刑。

判決啟示

涉及附錄物種的罪行，即使被告人並非實際知悉貨物屬瀕危物種，量刑仍會高度重視保育及阻嚇。沒有刑事紀錄及合作可帶來有限扣減，但不會凌駕罪行的客觀嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。