香港特別行政區 訴 關天傑
被告人為事主杜先生僱用的司機，在工作期間利用對事主家庭狀況的了解，多次非法進入位於九龍塘獨立屋地庫的酒窖。被告人透過欺騙傭工獲取鎖匙或自行進入書房取匙，於2019年12月至2020年1月間多次偷竊名貴日本威士忌（品牌為「響」），總價值約港幣 513,576 元。警方隨後在被告人住所搜獲其中一瓶被盜名酒。
本案的核心 legal issue 在於如何對多項「入屋犯法」罪 (Burglary) 定量刑。控方主張應考慮住宅入屋的嚴重性及被告人違反誠信 (breach of trust) 的加刑因素；辯方則強調被告人單獨犯案、未攜帶爆竊工具且在庭上認罪，請求從輕處理。
法官認為住宅式入屋犯法罪的量刑起點 (starting point) 一般為 3 年。儘管本案缺乏受害人在場產生的恐慌感，但由於被盜洋酒具有不可替代的收藏價值，且被告人利用僱傭關係及對屋內情況的熟知而犯案，構成明顯的 breach of trust。法官參考了關於違反誠信盜竊的量刑指引，將每項控罪的基準上調至 3 年 9 個月，再給予認罪的三分之一折扣。
引用 HKSAR v Lee Luk Heung (CACC11/2020) 及 HKSAR v Lau Mou Fun (CACC112/2015) 確立住宅作為庇護所的私隱與安全重要性；引用 HKSAR v Cheung Mei Kiu, HKSAR v Ng Kwok Wing 及 HKSAR v Yeung Chiu 關於違反誠信盜竊金額與刑期的對應指引。
被告人就三項入屋犯法罪被定罪。法官判處每項控罪監禁 30 個月，其中兩項與首項分期執行，最終判處即時監禁 36 個月。
本案強調即使入屋時受害人不在場，但若涉及住宅且存在違反誠信 (breach of trust) 的情況，法庭仍會維持較高的量刑起點，且會考慮財物之非金錢價值（如收藏價值）作為加刑因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。