HKSAR v. LO PING KEUNG
被告 Lo Ping Keung 於2020年3月期間，透過攀爬鄰近建築物的棚架進入長豐商業大廈。他先於3月13日潛入 Ming Cellar Asia Limited 辦公室；隨後於3月15日先潛入 6 樓的補習中心，再潛回 4 樓的同一間辦公室。共盜走包括名酒、現金、電腦及相機在內，總值約 85,100 港元的財物。被告最終在 3 月 18 日被捕並承認罪行，聲稱是因為沒錢而行竊。
本案的核心 legal issue 在於如何為三項入屋犯法罪 (burglary) 定出適當的刑期。主要爭議在於：1. 考慮到被告有前科，是否應增加 starting point；2. 被告的坦承 (frank confession) 是唯一證據，是否應在 guilty plea 的一三折減刑之外，額外給予折扣。
法官首先確定非住宅入屋犯法罪的 starting point 為 2 年 6 個月。雖然被告有前科，但因最後一次不誠實罪行已在 2013 年，法官決定不因此增加刑期。關於 confession 的折扣，法官引用 precedent 認為，坦承罪行作為唯一證據並不賦予被告在 one-third discount 之外的額外減刑，但法官在考慮 totality (總刑期) 時，可將此因素作為酌情考慮之基礎。
引用 HKSAR v Ma Ming [2013] 1 HKLRD 813 及 HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1 確立坦承罪行之減刑原則；引用 HKSAR v Ngai Yiu Ching [2011] 5 HKLRD 690 關於刑期量刑之分析。
被告被裁定三項入屋犯法罪成。每項罪名原定 1 年 8 個月監禁。經 totality 原則調整後，三項罪名合併執行，總刑期為 2 年 8 個月監禁。
本案重申了 confession 的法律效力：雖然坦承罪行是唯一證據不能直接導致超過 1/3 的折扣，但在決定總刑期 (totality) 時，法官仍有酌情權考慮此因素以反映被告的配合程度。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。