HKSAR 訴 鄭志偉 CACC50/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v CHENG Chi Wai（鄭志偉）
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：楊振權副庭長、彭寶琴上訴法官、潘敏琦原訟法庭法官

案情摘要

上訴人承認四項與危險藥物有關的罪行，包括販運290克可卡因、製造可卡因、管有4.65克「冰」及另一項製造可卡因罪。警方在兩個住宅單位搜出近3公斤可卡因、大量製毒工具及材料。上訴人承認製毒活動持續約一年，並由其租用兩個場所、取得可卡因、加工後出售及交付買家。原審判處總刑期27年；上訴人只針對兩項製造罪的刑期提出刑罰上訴。

核心法律爭議

製造危險藥物罪的量刑起點，是否應按同等數量販運罪的固定倍數計算？原審採用1.6倍並以此判處兩項製造罪，是否明顯過重？各項刑期應否全部同期執行，或保留部分連續執行以反映上訴人兼具製造及販運角色？

判決理由

上訴法庭認為，製造危險藥物罪的量刑不能單純按現場搜獲數量，亦不應與販運罪設固定比例。法院須考慮製毒場所的運作時間、規模及生產力、工具和化學材料、被告的參與程度及角色。一般製毒罪起點不應低於十年；持續、具相當規模及生產力的活動，即使現場數量不大，起點通常亦不低於二十年。大型、長期及由被告主導的案件，起點可超過三十年，但刑罰仍須保留比例性，並以最嚴重類別才考慮終身監禁。本案兩項製造罪合併起點定為34年，認罪後減至22年8個月，較為適當。

引用案例與條文

Wong Ping Kay [2002] 3 HKLRD 161涉及製造罪與販運罪的倍數說法，但本院確認不應設固定比例。Cheung Wai Kwong [1997] 3 HKC 496及Wong Chun Ping [1984] HKLR 247確立製造罪較販運罪嚴重，以及製毒罪通常不少於十年的原則。HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437提供約3公斤可卡因販運罪的量刑參考。R v Hodgson (1968) 52 Cr App R 113涉及終身監禁標準。

裁決與命令

上訴獲准。兩項製造罪刑期調整為合共22年8個月及20年；第2至第4項同期執行，第1項刑期其中1年8個月連續執行。總刑期由27年減至24年4個月。

判決啟示

本案確立製造危險藥物罪沒有相對於販運罪的固定量刑倍數。量刑須評估整體製毒活動及被告角色，而非只看搜獲數量；即使案件嚴重，起點通常亦不應超過40年，並須保留刑罰層級予更嚴重案件。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。