莫益清案 DCCC727/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莫益清
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告莫益清駕駛輕型貨車駛近十字路口時，未有遵從紅燈指示，以至少每小時53公里的速度駛入路口，撞及一輛依燈號行駛的電單車，造成駕駛者曾先生及乘客彭女士重傷。曾先生受胸主動脈撕裂、多處骨折等傷，彭女士亦有股骨及頸椎骨折，兩人均需接受治療，並留下未完全康復的後遺症。被告承認當時以免提電話與客戶商議交貨，沒有留意交通燈；其貨車亦因貨物過長而拆除了固定保護隔板的下半部。被告承認兩項控罪。

核心法律爭議

本案須決定危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的量刑起點及認罪扣減，以及使用沒有固定保護隔板的客貨車應判處何種刑罰。辯方指出電單車駕駛者持學習牌照而違規載客，但承認該事與事故成因無關；法庭因此不予考慮。

判決理由

危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的量刑以阻嚇為主，刑期須按個案刑責釐定。法庭依朱詠妍一案所列因素，考慮被告闖紅燈、駛入路口前未有留意交通、分心通話、超速及兩名受害者傷勢嚴重，定出21個月監禁的量刑起點。被告認罪是唯一有效求情因素，故刑期下調至14個月。第二項控罪與第一項沒有直接關係，判罰款5,000元。相關法例包括《道路交通條例》第36A條及《道路交通（車輛構造及保養）規例》第81A(1)(a)及121(1)條。

引用案例與條文

朱詠妍一案（CAAR 5/2018，[2019] HKC 1459）提供危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害的刑責考量因素，尤其包括違反交通燈、未有在路口採取合理防範、超速及受害者傷勢。本案依其原則訂定量刑起點，並因認罪作出扣減。

裁決與命令

被告承認兩項控罪，法庭裁定罪名成立。第一項控罪判監禁14個月；第二項控罪罰款5,000元。另停牌兩年，並須在停牌期最後三個月內參加及完成駕駛改進課程。

判決啟示

判刑著重阻嚇，闖紅燈、超速、分心使用電話及造成嚴重傷害均提高危險駕駛罪的刑責。受害者本身的駕駛牌照違規若與事故成因無關，不會作為減輕被告責任的因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。