陳志強等案 DCCC514/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳志強（第一被告）、黄銳祥（第二被告）、馮嘉盛（第三被告）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官葉佐文

案情摘要

三名被告於2020年4月12日在香港水域以快艇運載4,012公斤急凍牛肉，企圖輸往內地。第一被告為舵手，駕駛一艘沒有適當安全設備、並不適宜海上操作的快艇。水警輪PL85發出國際停船信號及口頭命令後，第一被告沒有停船，反而高速轉向及加速逃走，導致兩船碰撞並危及船上人員安全。三人其後承認沒有貨物艙單，並承認各收取人民幣1,000元運貨。

核心法律爭議

本案主要涉及三名被告承認企圖輸出未列艙單貨物後的量刑，以及第一被告危害他人在海上安全及沒有停船的刑罰。控方申請依《有組織及嚴重罪行條例》就指明罪行的普遍程度加刑；辯方主張只能考慮走私凍肉的相關數字，且案件上升趨勢並不急劇。

判決理由

法庭認為，控方已按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)條，在無合理疑點下證明相關指明罪行有逐漸上升的普遍程度，因此必須加刑，但幅度不應過大。量刑時，法庭參考海上危險駕駛及走私凍肉的同類案件，考慮貨物來源不明、冷凍方法不受規管及對公眾健康的風險。第一被告危害海上安全的量刑基準為12個月，認罪後為8個月；企圖輸出未列艙單貨物的基準為15個月，認罪後並加刑百分之二十為12個月。兩項行為不同，須分期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 吳容添 DCCC 41/2015，採用海上危險駕駛15個月的量刑基準；HKSAR v Lum Shui Kwai HCMA 970/1999及香港特別行政區 訴 林志成 HCMA 120/2010，說明走私肉類通常的刑期；HKSAR v Yang Yinchun & 2 Others [2018] HKDC 744則涉及大量走私凍肉。HKSAR v Li Kin Keung [2012] 4 HKLRD 135支持只採用相同犯案方式的普遍程度數據。

裁決與命令

三名被告均被判監禁。第一被告第二項控罪判囚8個月，第三項控罪判囚12個月，分期執行，合共20個月。第二及第三被告第三項控罪各判囚12個月。

判決啟示

量刑加刑所依據的普遍程度數據，應針對相同或高度相近的犯案方式，而非籠統涵蓋所有同類罪行。不同犯案行為的刑期可分期執行；認罪減刑後，法庭仍可按法定機制因罪行普遍程度加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。