律政司司長 訴 袁志成 CAAR6/2020

案件基本資料

• 案件名稱：律政司司長 訴 YUEN CHI SHING (袁志成)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：潘兆初首席法官、彭偉昌法官、潘敏琦法官

案情摘要

答辯人 YUEN CHI SHING（袁志成）於2019年7月1日參與添美道、金鐘及夏慤道一帶的示威活動。他站在示威者前列，身穿黑衣、戴口罩及手套，手持並推動三角形路障接近警方防線，期間高聲辱罵警員；其他示威者亦曾投擲水樽、磚頭及鐵枝。答辯人其後被捕，承認一項參與非法集結罪。原審裁判官以九星期為量刑起點，因認罪減至六星期。律政司司長認為刑罰在原則上有錯且明顯不足，申請刑期覆核。

核心法律爭議

本案涉及：第一，涉及暴力的大型非法集結應如何評估整體嚴重性及被告個人罪責；第二，沒有造成實際傷害是否可大幅減輕刑罰；第三，原審以九星期為量刑起點是否明顯不足及屬原則錯誤。律政司司長主張應重視人數、蒙面、路障、挑釁行為及暴力升級風險；答辯方則強調其角色有限、事件短暫、無人受傷及已認罪。

判決理由

上訴法庭指出，非法集結罪的控訴要旨在於人多勢眾對公共秩序造成的威脅，其刑罰具有先發性，不能只按實際傷害或財物損失評估。量刑須考慮集結規模、計劃程度、地點、持續時間、手段、暴力或暴力威脅、蒙面、漠視警方警告，以及被告在集結中的具體角色。答辯人置身前列、辱罵警員並推動尖角路障，對其他示威者具有支持及挑動作用。原審過度重視無人受傷及答辯人部分時間在旁，低估整體嚴重性及個人罪責，構成原則錯誤。適當量刑起點為十五個月。

引用案例與條文

主要依據包括香港特別行政區 訴 黃之鋒 [2018] 2 HKLRD 657，確立暴力非法集結以懲罰及阻嚇為主要考慮；Leung Kwok Hung v Secretary for Justice (No 2) [2020] 2 HKLRD 771及 HKSAR v Tang Ho Yin [2019] 3 HKLRD 502，說明蒙面、群眾規模及挑釁行為對嚴重性的影響。R v Blackshaw、R v Caird、梁天琦及梁曉暘案亦支持集體行為及大型集結的量刑原則。《刑事訴訟程序條例》第81A及81B(2A)條准許刑期覆核及在已送達通知後缺席聆訊。

裁決與命令

上訴法庭批准律政司司長的刑期覆核申請，撤銷原有六星期監禁。以十五個月為量刑起點，因認罪減至十個月，再酌情減一個月，改判入獄九個月，並發出手令拘捕答辯人服刑。

判決啟示

本案確認，即使沒有實際人身傷害，涉及大型人群、蒙面、路障衝擊及投擲硬物的非法集結仍可屬高度嚴重。被告並非領袖並不排除重大個人罪責；置身前列及具挑釁性的行為，足以支持較重刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。