HKSAR 訴 Chan Tsz-to DCCC548/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Chan Tsz-to、Chan Sin-hang
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A. J. Woodcock

案情摘要

第一被告承認共19項罪名，包括多次盜竊及處理贓物、以欺騙手段逃避法律責任、管有偽鈔及他人身分證，以及無牌、無保險駕駛。他曾冒用他人身分，以支票騙取車輛，並持有多份失竊或偽造文件。第二被告承認4項罪名，包括盜竊電單車、取消駕駛資格期間駕駛及無第三者保險駕駛。兩人均認罪；第一被告的多項罪行涉及不同受害人及多次事件，第二被告則有相關刑事紀錄，並違反先前的緩刑令。

核心法律爭議

量刑爭議在於如何按多項罪行的嚴重程度、各被告的角色、刑事紀錄、認罪及罪行群組，訂定各罪起刑點及總刑期。第一被告稱自己只是受他人指使、角色有限；第二被告以認罪、悔意及家庭情況求情。另須決定無第三者保險駕駛及偷車所涉的停牌期，以及第二被告違反緩刑令的後果。

判決理由

法官指出，除管有他人身分證罪外，相關罪行沒有量刑指引或固定刑罰幅度，須依個案事實、罪責及求情因素判刑。認罪令各罪起刑點減三分之一。第一被告多次欺騙受害人、冒用身分、駕駛而危及道路使用者，且多數罪行在保釋期間犯下；法官不接納其僅受他人指使的說法。考慮其七組罪行及整體罪責後，訂定四年總刑期。第二被告各監禁刑期同期執行，但須就違反先前緩刑令加服兩個月。法定停牌及偷車停牌命令亦按相關法例作出。

引用案例與條文

判詞稱曾獲提請參考處理類似罪行的判刑案例及權威，但沒有具名列出，因此本案未有特別引用。法官主要依據各罪的個別事實、認罪及求情，並援引《Motor Vehicles Insurance (Third Party Risks) Ordinance》第4(2)(a)條及《Road Traffic Ordinance》第69(1)(c)、44(3)條處理強制停牌。

裁決與命令

第一被告就19項罪名判監總共四年。第二被告就本案判監兩年，另因違反緩刑令加監兩個月，合共兩年兩個月，另罰款500港元。兩人亦被取消駕駛資格；第二被告的停牌期合共五年。

判決啟示

判刑按個別罪行起刑點減去認罪折扣，再依罪行群組及整體刑責決定總刑期；多項刑期可部分分期執行、其餘同期執行。判詞亦說明，冒用他人身分證並實際使用屬加刑因素，無第三者保險駕駛通常觸發法定停牌，除非法庭認定有特殊理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。