Nayab Amin & Ors HCCC412/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Nayab Amin、Adil Akbar、Akram Muhammad
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

三名被告Nayab Amin、Adil Akbar及Akram Muhammad原被控一項搶劫罪及一項處理贓物罪。2016年3月，受害商人攜帶約1,100.59克拉、價值約200,000美元的鑽石時遭多人以硬物襲擊，鑽石及相關文件被搶走。其後，三名被告在臥底警員安排的交易中展示部分鑽石，承認物品來自該宗搶劫，並議價至400,000港元。三人原被裁定搶劫罪成；上訴庭因陪審團指示有誤而撤銷定罪。案件重審時，三人承認處理贓物罪。

核心法律爭議

本案須決定處理贓物罪的適當量刑起點、三名被告是否因接近原犯罪、原罪嚴重性、贓物價值及預期利潤而須加刑，以及認罪折扣應為何。控方主張適用多項加重因素及《表格八》擔保人士的加刑；各被告則主張角色有限、利益不大，並應獲最早認罪的三分之一折扣。

判決理由

法庭依據處理贓物罪量刑指引 (sentencing guidelines)，採納R v Bernard Webbe & Others所列九項加重因素，並依HKSAR v Cheng Chi Wai確認其在香港的適用性。三名被告對搶劫細節有深入認識，積極協助處置高價鑽石，且原搶劫涉及猛烈襲擊，因此第(1)、(2)、(3)及(6)項因素成立；但處理方式未達精密程度，不適用第(5)項。共同犯罪的量刑起點為三年六個月；D1及D2因《表格八》身份各加六個月，D3因前科及同一身份加八個月。三人未在最早時機認罪，故只獲百分之二十五折扣。

引用案例與條文

R v Bernard Webbe & Others提供處理贓物罪的九項加重因素；HKSAR v Cheng Chi Wai採納該因素並確認嚴重案件可判處較長刑期。HKSAR v Sze Suen Yin & Another及Hui Kam Ming說明高價及嚴重處理案件的量刑幅度。HKSAR v Ali Saif及HKSAR v Shah Syed Arif涉及《表格八》身份的加刑原則。

裁決與命令

三名被告均就處理贓物罪被判監禁。D1及D2各監禁三年；D3監禁三年零四十五日。D2原有四個月緩刑刑期被啟動，但基於總體性原則只須其中兩個月，與本案刑期連續執行。

判決啟示

被告在原搶劫後不久處理贓物，並對原犯罪及處置安排有深入認識，可構成接近原犯罪的加重因素。成功推翻原有定罪後才在新控罪認罪，不當然等同於最早時機認罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。