HKSAR 訴 MAK HOI CHING DCCC1193/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 MAK HOI CHING（又名 MAK CARMEN KA MAN）及 MAK KA MAN
• 法院：區域法院
• 法官：June Cheung 暫委法官

案情摘要

被告與 Mr X 是男女朋友，四項定罪罪行均於2018年8月在被告寓所發生。被告因不滿財務安排，先後以金屬凳擊打 Mr X 頭部、用風筒熱風吹灼其陰莖、向其大腿淋滾水，並以剪刀刺傷其胸部及身體，還在傷口塗辣椒油。Mr X 遭受二級燙傷、頭部裂傷及多處割傷，並出現部分緩解的創傷後壓力症。被告否認罪行，經審訊後四項有意圖而傷人罪成；另一項襲擊致造成身體傷害罪則不成立。

核心法律爭議

量刑爭議在於四項有意圖而傷人罪的適當刑罰，以及被告的背景、精神狀況、悔意和受害人的傷勢應如何影響刑罰。辯方主張案件源於親密關係中的衝突，襲擊屬衝動行為，且傷勢沒有造成永久損害，請求法庭從輕處理。控方則就各項罪行及相關情況陳詞。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有量刑指引，刑罰須按個案情況決定；一般刑期約為三至十二年。依循上訴法庭列出的非盡列因素，法庭考慮是否預謀、動機、施襲者精神狀態、武器、暴力程度、傷勢及對受害人的影響。雖無證據顯示預謀，所用武器具危險性，襲擊方式殘酷且逐步加劇；受害人未有挑釁，被告亦無悔意或反省。罪行嚴重，必須即時監禁；法庭按整體性原則處理各項刑期，並因被告經審訊定罪而不給予認罪扣減。

引用案例與條文

法庭依據 HKSAR v Yuen Wai Kui 及 HKSAR v Wong Luk Sau，指出此罪通常刑期為三至十二年；並引用 HKSAR v Chan Chun Tat 所列的非盡列量刑因素，包括預謀、動機、武器、暴力程度、傷勢及對受害人的影響，作為評估刑罰的框架。

裁決與命令

被告在四項有意圖而傷人罪各被判監禁兩年四個月、一年三個月、兩年六個月及兩年四個月，部分刑期分期執行。按法庭的整體性計算，總刑期為監禁三年五個月。

判決啟示

判刑展示法庭會逐項考慮多次施襲的情況，並按整體性原則計算總刑期。即使傷勢沒有永久性，使用危險武器、反覆殘酷施襲及受害人的心理創傷，仍可支持即時監禁。被告經審訊定罪，沒有認罪扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。