周志健案 DCCC808/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 周志健
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：鄧少雄（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告周志健承認四項入屋犯法罪，罪行於2023年10月8日至16日間在中環及西環四間商舖發生。他先後偷取電子錶、耳塞、現金、流動電話及收銀機；其中一宗更兩度返回餐廳，搬走收銀機並砸破取款。涉案財物總值約港幣17,108元。被告的警誡陳述及閉路電視片段支持案情。他有38項刑事定罪紀錄，其中8項與本案同類，並在出獄後不久重犯。

核心法律爭議

主要爭議是四項商舖入屋犯法罪各自適用的量刑起點，以及多項罪行、同類前科和短期重犯如何影響總刑期。辯方求情指出被告認罪、因缺錢犯案並表示悔意；控方則依案情及量刑指引提出判刑考慮。

判決理由

法庭指出，商業處所爆竊的一般量刑起點為監禁30個月，但須按案情及加減刑因素調整。被告伸手越過鐵閘取物及趁後門未鎖入內的兩罪，情況近似小偷，依 Cheung To Ming 案採18個月起點；其餘兩罪以30個月為起點。認罪可減刑三分之一，但多項同類前科及九日內重犯屬加刑因素。法庭依整體量刑原則，考慮四罪的總刑期及部分同期執行，定總刑期起點為四年六個月，認罪減刑後判監三年。

引用案例與條文

《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條訂明入屋犯法罪。R v Wong Man、Secretary for Justice v Tsang Hon Yin及HKSAR v Chan Kong Yiu支持商業處所爆竊通常以30個月為起點，並須考慮前科等因素。HKSAR v Cheung To Ming 支持近似小偷的案件採較低起點；HKSAR v Chan Hing Nam 說明多罪案件應重視總刑期及整體量刑。

裁決與命令

被告就四項入屋犯法罪各被判監12至20個月，部分刑期同期執行。法庭命令部分刑期分期執行，總刑期為監禁三年；其餘兩項保留控罪不作進一步處理。

判決啟示

判刑同時考慮個別控罪的嚴重程度與整體刑期；多項同類前科及短期內重複犯案會加重刑責。伸手越過鐵閘取物或趁未上鎖的後門入內，若情節近似小偷，起刑點可低於一般商業處所爆竊的30個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。