HKSAR 訴 Kong Kit Yuen DCCC317/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Kong Kit Yuen
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：K Lo 法官

案情摘要

被告 Kong Kit Yuen 與死者同為青山醫院住院病人。2019年7月25日晚上，被告與另一名病人發生爭執，護士將他帶回病床休息。其後，被告用床邊櫃取出的膠餐盤三次擊打正在床上的死者面部。死者面部及眼部嚴重受傷，接受手術並曾入住深切治療部，後來因鋰引致的腎源性尿崩症併發症死亡。被告承認控罪，並有多宗過往暴力事件。精神科醫生診斷他有智力障礙及精神病，認為他對他人構成嚴重危險，建議作無指定期限的住院令。

核心法律爭議

核心問題是，被告因有意圖而傷人罪定罪後，應判處監禁，還是依《精神健康條例》第45條作無指定期限的住院令。控方由律政司代表；辯方承認被告需要進一步治療，但要求法庭不要採納精神科醫生建議的住院令，並以其認罪、精神狀況及家人求情爭取較寬處理。

判決理由

法庭指出，有意圖而傷人罪沒有固定量刑起點，刑罰須按個案事實決定。被告清醒且知道行為錯誤，無故三次以餐盤擊打熟睡的死者，造成嚴重傷勢；若非精神障礙，起點刑罰不會少於四年監禁。然而，兩名精神科醫生均認為被告須接受較高保安級別的住院治療，且無法預測其危險何時會因治療而降低。依《精神健康條例》第45條及相關案例，羈留期限應由治療人員在適當時評估，現階段不宜預先指定期限。法庭亦考慮認罪及求情因素，認定住院令是適當處置。

引用案例與條文

《精神健康條例》第45條授權法庭作出住院令。HKSAR v Poon Suet Ming（CACC 265/2000）確認，若被告病情嚴重、仍對公眾構成威脅且康復時間無法確定，可作無指定期限的住院令。R v Kwan Wai Man, Alexander（CACC 483/1994）亦支持在再犯風險高、預後不明時採取此處置。本案依循兩案原則。

裁決與命令

法庭依《精神健康條例》第45條，命令將被告送往小欖精神病治療中心，接受無指定期限的住院治療。故未判處定期監禁；羈留何時終止由治療評估決定。

判決啟示

本案顯示，嚴重暴力犯罪中，若精神科證據指出被告持續構成危險，且無法預計風險何時降低，法庭可採用無指定期限的住院令，而非以固定刑期處理。被告認罪及家人求情雖獲考慮，仍不足以取代必要的治療與公眾安全安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。