HKSAR DCCC506/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SHIQIBANG TRADE CO. LIMITED (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Amy Chan 暫委法官

案情摘要

D2 是一家於2015年成立的公司，擔任西洋蔘的離岸收貨人及貿易商。2018年8月8日，一輛經文錦渡入境的貨車被截查，貨櫃內發現7,301.32公斤西洋蔘，估值約404萬元。該物種屬《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES) 附錄II物種，進口須符合許可規定。D2董事稱公司購自內地托運人，原擬轉售，誤以為人工培植的西洋蔘可合法進口，亦不知須領取許可證。貨物沒有隱藏，箱上標示內容，並以透明膠袋包裝。D2認罪，過往沒有刑事紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於大量、價值甚高的附錄II西洋蔘未經許可進口，應判處何種罰則，以及有何減刑因素。控方所依據的法定最高刑罰包括罰款及監禁；D2則稱其為經驗不足的貿易商，因誤解法律而疏忽，貨物為人工培植且沒有隱瞞，並援引同類案件主張較輕的阻嚇性刑罰。

判決理由

法庭依《保護瀕危動植物物種條例》第11條所訂最高刑罰，並考慮罪行性質、貨量及總值、D2背景和求情因素。大量貿易可能促使過度採收，使物種數量降至難以持續利用的水平，故即使沒有直接捕殺野生動物，仍須以刑罰阻嚇未受規管的交易。法庭接納D2沒有隱瞞、再犯可能性低及有悔意，也考慮其初犯和誤信貨物不受管制，但認為貨量及價值重大，仍須判處具阻嚇作用的罰款。

引用案例與條文

法庭考慮辯方援引的 HKSAR v Schwendinger Glenn Harry Patrick（DCCC923/2019）。該案涉及價值約390萬元的粉紅螺珠，認罪後判罰30萬元，並指出交易須受規管以遏止不負責任的採收。本案法官認為本案情況及人工培植因素須一併考量，最終判罰20萬元。法定依據為《保護瀕危動植物物種條例》第11條。

裁決與命令

D2 就未按法定規定進口7,301.32公斤附錄II物種認罪。法庭因貨量及價值重大，認為須以刑罰阻嚇未受規管交易，判處罰款20萬元；沒有判處監禁。

判決啟示

本案說明，瀕危物種管制罪行即使涉及人工培植貨物、沒有隱瞞及屬初犯，仍可因貨量和價值重大而須判處具阻嚇作用的刑罰。法庭亦會衡量悔意、再犯風險及被告對許可規定的誤解。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。