HKSAR 訴 Mak Hoi Ching DCCC1193/2018

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Mak Hoi Ching also known as Mak Carmen Ka Man and Mak Ka Man
• 法院：區域法院
• 法官：暫委法官 June Cheung

案情摘要

被告與受害人 Mr X 是男女朋友，並於2018年5月左右開始在被告快活谷的住所同居。控方案情指，被告在數月內多次因性事及物業、金錢等爭議襲擊 Mr X；其中2018年8月的事件包括以金屬凳擊打其頭部、以風筒熱風吹其陰莖、以熱水燙其大腿，以及用剪刀刺傷其胸腹。Mr X 到8月底接受檢查時有燙傷及多處傷口。被告否認控罪，稱早前襲擊並未發生，後來的傷勢則由 Mr X 自行造成。

核心法律爭議

核心爭議是 Mr X 的證供是否可信，以及各項傷勢由何人造成。控方依賴其證供、傷勢及醫生 Dr Lo 的觀察，主張被告施襲並具有傷人意圖。被告否認早期襲擊，並稱其後傷勢由 Mr X 自殘造成；辯方亦指出他沒有及時求醫或報案，並質疑醫療及專家證據。

判決理由

法官逐項審視控罪，並提醒自己控方須就每項控罪排除合理疑點。她接納 Mr X 證供清晰可信，認為其未有報案或即時求醫，可由其對被告的感情、缺乏親密關係經驗及雙方受操控的關係解釋。Dr Lo 的獨立觀察及醫療傷勢與 Mr X 的說法相符；辯方專家未曾檢查 Mr X，其自殘分析推測性高。第一項控罪涉及一段期間內多次事件，證供未能準確辨明各次襲擊，可能構成控罪重複，故未能排除疑點；其餘四項則已達排除合理疑點的證明標準。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官依據《Offences against the Person Ordinance》（第212章）第39及17(a)條處理各項襲擊致造成身體傷害及有意圖而傷人控罪，並以排除合理疑點作為刑事定罪標準。

裁決與命令

被告就第一項襲擊致造成身體傷害控罪獲判無罪，理由是事件時間及次數未能準確辨明，可能構成控罪重複。被告就第二至第五項有意圖而傷人控罪均被裁定罪名成立。本判詞沒有記載判刑。

判決啟示

法庭評估親密伴侶暴力證供時，不應以受害人沒有即時離開、報案或求醫作為不可信的簡單推論，而須考慮關係脈絡並避免性別刻板印象。即使整體證供可信，每項控罪仍須分開審理；事件未能個別辨明可能導致該項控罪因疑點而不成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。