HKSAR 訴 Ho Lik Wun DCCC880/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ho Lik Wun (D1) and Lo Kin Wa (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Johnny Chan

案情摘要

兩名被告涉及於2019年8月29日串謀有意圖而導致Sham Tsz-kit嚴重傷害。案發前，D1跟蹤目標並以通訊工具報告其位置，D2則駕駛一輛失竊及使用假車牌的Toyota Mark X，接送兩名持棒球棍及牛肉刀的襲擊者。襲擊者在餐廳內襲擊，PW1受輕傷，PW2未受傷。D1案發時15歲10個月，另涉及無牌駕駛及駕駛未獲授權取用和無第三者保險的汽車；D2另承認後兩項相關罪行。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀有意圖導致身體嚴重傷害的刑罰，以及計劃程度、政治人物作為目標、招募未成年人的加重因素。D1主張其年齡及受D2影響應採取更重視更生的處理；D2則依賴認罪及聲稱自己只是受聘司機。控方主張罪行嚴重，須具阻嚇性刑罰。

判決理由

法庭認為串謀經周密策劃，涉及跟蹤、武器、口罩、失竊車輛及接送安排；即使目標未受傷，罪行的潛在傷害及危險仍然極為嚴重。依據案件裁決理由 (ratio decidendi)，受聘參與者對其所投身的罪行可承擔與主謀相同程度的責任。D2招募不足16歲的D1，並居於主導地位，故責任較重。D1雖不屬通常所稱的極端年輕，但其年齡、受年長者指示及傷害結果有限，足以採取更生方針；然而串謀罪嚴重，不宜判處勞教中心，改作訓練中心命令。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Yip Kim Wah [2019] 3 HKC 121，確認受聘執行者可承擔與主謀相同責任；並參考AG v Yau Wing Hong、AG v Li Chi-ho、HKSAR v Law Ka Kit、HKSAR v Tai Man Yu及HKSAR v Wong Tsz-hin，處理極端年輕、更生與暴力罪行的量刑。相關法例包括《侵害人身罪條例》及《刑事罪行條例》內的串謀條文。

裁決與命令

D1就四項罪行被送入訓練中心，並被取消駕駛及申領駕駛執照資格18個月。D2就串謀罪判監46個月，兩項駕駛罪各判監6個月，刑期同期執行，總刑期46個月，並取消駕駛資格18個月。

判決啟示

判決顯示，政治人物為目標的有計劃暴力罪行會獲較高量刑起點；招募未成年人成為重要加重因素。對年輕犯人而言，更生因素可凌駕純粹懲罰，但罪行嚴重性仍可排除勞教中心而改用訓練中心。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。