HKSAR 訴 Tsui San-lan DCCC231/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tsui San-lan (D1) 及 Lee Ying-wai (D2)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A. J. Woodcock 區域法院法官

案情摘要

海關人員在深水埗一個商業單位進行試購，Tsui San-lan 向兩名臥底人員出售四件附有偽造商標的貨品，Lee Ying-wai 則在門外協助顧客進出。其後，海關在同一大廈三個單位搜出大量貨品，三個單位分別作陳列室及貨倉使用。兩人承認在三個單位管有偽造商標貨品以供出售或作商業用途，Tsui 另承認出售貨品罪。貨品逾18,600件，海關估值約1,210萬元；兩人均及早認罪並合作。

核心法律爭議

量刑爭議在於大量偽造商標貨品的出售及管有罪，應如何衡量貨品數量、營運規模、估值及阻嚇需要。辯方指出貨品質素低、目標顧客為外籍家庭傭工，海關估值偏高；並主張 Lee 只是協助補貨、罪責較低，且兩人及早認罪、背景良好。

判決理由

法官依循上訴法庭指出的阻嚇原則，並參考先例中涉及偽造商標貨品的刑罰。法官權衡逾18,600件貨品及租用多個單位經營所反映的規模，認為監禁有必要，以反映罪行嚴重性並阻止同類罪行。另一方面，法官接納目標市場是外籍家庭傭工，貨品屬低檔，估值在本案可能偏高；亦考慮兩名被告及早認罪、合作及個人背景。每項控罪以15個月為起點，因及早認罪扣減三分之一，各判監10個月；刑期同期執行。Lee 的刑期緩刑18個月。

引用案例與條文

辯方援引 HKSAR v Hui Chi Kwan，當中被告因經營14間出售仿冒貨品的店舖被判監8個月；該案亦引述 Secretary for Justice v Lam Chi Wah，其中約14,000件偽造貨品的起點刑罰為12個月。兩案均支持此類罪行須施加具阻嚇作用的較嚴刑罰。本案法院據此考慮阻嚇需要，並按本案規模及減刑因素調整刑罰。

裁決與命令

Tsui 每項控罪判監10個月，所有刑期同期執行，總刑期10個月。Lee 就三項控罪各判監10個月，同期執行，總刑期10個月，緩刑18個月。

判決啟示

本案顯示，偽造商標貨品的刑罰會考慮貨品數量、經營規模及阻嚇需要，而非只看單件貨品的售價或估值。法院可在認為估值偏高時予以斟酌，但大量存貨及多處營運仍可支持即時監禁。Lee 獲判緩刑，反映其角色及個人情況與 Tsui 不同。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。