FONG KIN MAN DCCC422/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Fong Kin Man
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Clement Lee 法官

案情摘要

Fong Kin Man 承認一項爆竊罪及一項販運危險藥物罪。爆竊案中，他於2019年3月闖入深水埗一個正進行裝修、尚未有人居住的房間，偷走一部冷氣機。毒品案中，警方於2020年2月在石硤尾一間公廁外截查他，搜出40包含6.46克海洛英的粉末及34粒含0.46克咪達唑侖的藥片，估值約8,949.22元。他曾稱出售過一些「白粉」，並主張部分毒品供自己吸食；控方則以販運罪起訴。兩案一併判刑。

核心法律爭議

量刑時，爆竊處所正裝修且無人居住，是否可採用低於一般住宅爆竊的起點？被告聲稱部分海洛英供自用，能否獲減刑，以及在保釋期間犯下販毒罪應如何調整刑期？另須如何依整體刑罰原則處理兩案刑期。

判決理由

法官認為，爆竊處所雖未有人居住，但鐵閘上鎖，不能視為邀請進入；考慮處所正在裝修、無人居住及被竊物品，採用兩年半起點，認罪後減至20個月。販運海洛英依量刑指引以三年十個月為起點；被告在另一案保釋期間犯案，刑期上調至四年，再因認罪減至兩年八個月。自用毒品減刑須有可靠材料證明自用比例具相當分量；單憑被告說法不足。法官亦依整體刑罰原則，命爆竊刑期中的10個月分期執行。

引用案例與條文

法官依據 R v Lau Tak Ming 的海洛英販運量刑指引。HKSAR v Wong Suet Hau、HKSAR v Chow Chun Sang、HKSAR v Tam Ling Yuen、HKSAR v Liu Ming Sze 及 HKSAR v Kong Tat Lung 說明自用減刑須視自用比例及案情而定；HKSAR v Cheung Wai Man 強調須有可信可靠材料支持自用主張。

裁決與命令

被告兩罪均判監：販毒罪兩年八個月，爆竊罪20個月，其中10個月與販毒刑期分期執行。法官為避免總刑期過重，裁定兩案合計監禁三年六個月。

判決啟示

聲稱部分毒品供自用，並不當然帶來減刑；被告須以可信可靠的資料證明相關比例。法院亦可按罪行背景調整量刑起點，並藉部分分期執行適用整體刑罰原則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。