Van Leuven Alan Edward DCCC388/2019

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Van Leuven Alan Edward
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：Francis Cheng 副區域法院法官

案情摘要

被告 Van Leuven Alan Edward 面對三項控罪：根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第100(1)條保管或控制偽製流通紙幣、第98(1)條製造偽製紙幣，以及根據《人事登記條例》(Registration of Persons Ordinance) 第7A(1A)條管有他人的身分證。警方截查被告時，在其身上搜出240張偽造五百元紙幣，並在附近處所發現電腦、三部打印機、裁紙板、39張偽鈔及260張印有鈔票圖像的紙張。被告手機套內另藏有失主為 Jackson Thomas Napier 的身分證。被告對首兩罪認罪，第三罪在申請永久終止法律程序被拒後改為認罪。

核心法律爭議

法庭須決定製造及管有偽鈔的適當量刑起點、被告持有第8表格具結身分及有重犯紀錄是否屬加刑因素，以及管有他人身分證的量刑。另須決定各項刑期應同期或連續執行。辯方主張行動規模小、被告並非主腦、經濟困境及認罪合作，應採較低刑期。

判決理由

量刑理由 (sentencing rationale) 以罪行嚴重性、偽鈔數量及操作規模、被告的第8表格具結身分、重犯紀錄、認罪時間及整體性原則為基礎。首罪涉及240張面值共十二萬元的偽鈔，量刑起點為四年；兩項加刑各三個月，再因及時認罪扣減三分之一，判三年。製造偽鈔罪起點為五年，作相同加刑及認罪扣減後判三年八個月。身分證罪起點為一年，加刑三個月，因較後認罪扣減五分之一後判十二個月。首兩罪性質相近且有明顯關聯，刑期同期；第三罪另加六個月連續執行。

引用案例與條文

法庭引用 R v Ngan Chun Yee（未報告案件，CACC 137/1984）及 HKSAR v Hu Wanxia [2009] 4 HKLRD 449，支持首罪四年的量刑起點。HKSAR v Wong Hoi-yat and Others [2006] 3 HKLRD 151 確立規模不大的製造偽鈔行動通常以五至六年為起點。HKSAR v Tran Viet Thanh [2012] HKLRD 903 曾被辯方引用以主張身分證罪判十二個月。

裁決與命令

被告三項控罪均被判監禁：第一罪三年，第二罪三年八個月，第三罪十二個月。首兩罪同期執行，第三罪其中六個月與前兩罪連續執行，總刑期為四年兩個月。

判決啟示

案件顯示偽鈔罪的量刑會重視對金融制度的威脅、偽鈔數量及被告是否重犯。認罪扣減須按認罪時機處理；不同性質的身分證罪即使與偽鈔罪同案，仍可能須部分連續執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。