HKSAR 訴 So Wai Keung DCCC159/2020

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 So Wai Keung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 暫委法官

案情摘要

被告承認兩項控罪：有意圖而傷人及傷人。2019年12月24日，他在黃大仙一間餐廳外與母親及姐姐會合前，因精神病發作而購買刀具，並用刀刺向母親，造成十一處刀傷；母親接受緊急手術並住院二十八日。姐姐制止襲擊時，手背受傷。被告患有偏執型精神分裂症約十年，曾多次入院治療；精神科醫生認為他有幻聽及可能對母親存有被害妄想，並有高度暴力風險，建議住院治療。

核心法律爭議

核心問題是患有精神分裂症、因幻聽而持刀襲擊母親及傷及姐姐的被告，應判處監禁，還是依《精神健康條例》第45條作出醫院令。辯方依據精神科醫生建議，主張醫院令最合適；控方立場由判詞所載資料未有詳述。

判決理由

法庭接納精神科報告，認為被告的精神問題需要治療，而治療符合被告、家人及社會的利益。醫院令既可保障公眾，亦可使精神紊亂罪犯接受所需治療；處理精神病罪犯時，法院在適當情況下可優先採用醫院治療，而非以報應或阻嚇為主的監禁刑罰。鑑於被告曾多次嚴重襲擊母親，精神科醫生評估其暴力風險高，並一致建議住院治療九個月，法官認為醫院令是本案最合適的處置，遂依《精神健康條例》第45條作出命令。

引用案例與條文

HKSAR v Chiu Yu To [2001] 3 HKC 186 說明精神紊亂罪犯在可行情況下應獲安排住院治療；HKSAR v Chiu Wai Ka 及 HKSAR v Fung Sai Keung 依循該取向。R v Chan Kin 指出醫院令旨在保障公眾及維護被告利益。《精神健康條例》第45條授權作出醫院令。

裁決與命令

被告在兩項控罪均被判處依《精神健康條例》第45條作出的醫院令，須送往小欖精神病治療中心接受九個月治療。法庭沒有另行判處監禁刑罰。

判決啟示

本案重申，對患有嚴重精神疾病且有高度暴力風險的罪犯，醫院令可兼顧治療及公眾安全。法院會考慮精神科證據、過往暴力紀錄及治療需要，判斷住院治療是否較監禁合適。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。