香港特別行政區 訴 趙志強
被告人於2019年9月6日下午進入九龍區一間印刷公司。當時正門虛掩，被告人趁員工在室外吸煙時進入，並企圖盜取一名員工的掛肩袋（內含500港元現金、八達通及銀行卡）。被告人隨即被員工對質並被警方拘捕。
本案之核心 legal issue 為對被告人入屋犯法罪 (Burglary) 的量刑基準。爭論焦點在於：被告人採取的是「機會主義」(opportunistic) 行為（如 walk-in burglary），是否應適用較低的量刑基準，以及其大量前科是否應作為加重刑罰的理由。
法官分析認為，雖然非住宅處所的量刑起點通常為30個月，但考慮到本案屬 walk-in burglary 的機會主義性質，可採取較低基準。然而，由於被告人有22項定罪紀錄（含14項入屋犯法及6項盜竊），屬嚴重「慣犯」，故法官決定以18個月為起點並額外加刑3個月，以達到 deterrence (阻嚇) 效果。最終考慮認罪扣減三分之一。
引用 R v Wong Man (CACC 372/1992)、R v Chan Yui Man (CACC 36/1998) 及 HKSAR v Khan Asif [2010] 4 HKC 31 確立非住宅入屋犯法罪的量刑起點；引用 HKSAR v Sim Ka Wing (CACC 450/2000) 及 HKSAR v Cheung To Ming [2006] 2 HKLRD 259 探討機會主義犯案者的量刑寬減。
被告人被判處監禁14個月，即時執行。
本案強調了在量刑時，雖然「機會主義」的進入方式可降低起點，但極其豐富的同類前科紀錄將顯著增加刑期，以體現對慣犯的阻嚇作用。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。